О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
26 ноября 2013 года село Песчанокопское
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О. В.,
при секретаре Мелиховой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/13 по исковому заявлению Горбачева В.И. к Коновалова Л.И. об установлении межевой границы,
У С Т А Н О В И Л :
Горбачева В.И. обратилась в суд с иском к Коновалова Л.И. об установлении межевой границы, в котором просит установить межевую границу между принадлежащим Горбачевой В.И. земельным участком, находящимся по адресу: ..., ... в соответствии с ранее сложившейся границей, изменив местоположение поворотных точек, указанных в кадастровой выписке о земельном участке №61/011/13-716984 от 07.10.2013, следующим образом: точку №5 перенести в сторону земельного участка ответчика на расстояние 2 м., после чего установить межевую границу, которая будет проходить от точки №8 до точки №4 по прямой через точку №5, смещенную на два метра в сторону земельного участка ответчика. В обоснование исковых требований указывает следующее: Горбачева В.И. является собственником земельного участка, относящегося к категории земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1784 кв.м., расположенного по адресу: ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 61-АЕ 068380, выданным 02.07.2009 на основании свидетельства на право собственности на землю №503115 от 05.08.1997 и договора купли-продажи жилого дома и земельного приусадебного участка от 05.08.1997 (запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество №61-61-36/010/2009-461 от 02.07.2009). Принадлежащий истцу земельный участок с северной стороны граничит с земельным участком ответчика, находящимся по адресу: ..., ... В сентябре 2013 ответчик Коновалова Л.И., нарушив ранее сложившуюся границу между их земельными участками, заступила в сторону земельного участка истца на два метра посредством вспашки части огорода Горбачева В.И. в месте нахождения поворотной точки №5, указанной в кадастровой выписке о земельном участке №61/011/13-716984 от 07.10.2013. Свои действия ответчик аргументировала тем, что после проведения межевания земельных участков, имевшем место в 2009 году на кадастровый учет был поставлен земельный участок, в границах, которые ответчик определил, при вспашке своего земельного приусадебного участка в 2013 году. В связи с этим истец обратилась в отдел по Песчанокопскому району филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..., где была получена кадастровая выписка о земельном участке №61/011/13-716984 от 07.10.2013, в которой ширина ее земельного участка по фасаду составила 17,3 м., при этом истцу разъяснено, что именно в данных размерах ее земельный участок был поставлен на кадастровый учет. Таким образом, именно с этого момента Горбачева В.И. узнала о своем нарушенном праве поскольку размеры, указанные в кадастровой выписке за 2013 года не соответствовали сложившимся границам ее земельного участка, которые до 2013 года не изменялись и соответствовали плану земельного участка, изготовленному ООО «Инженер» в соответствии со свидетельством на право собственности №503115 от 05.08.1997, совпадая с размерами земельного участка имевшими место в момент когда истец приобрела жилой дом и земельный приусадебный участок. Горбачева В.И. неоднократно обращалась к ответчику с требованием об установлении границ между их земельными участками в соответствии с ранее сложившейся границей между их участками, однако требования истца были проигнорированы, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд, поскольку такое использование участка ответчиком не соответствует сложившемуся порядку пользования земельным участком. Ответчик, фактически пользуясь землей истца в своих личных целях лишают Горбачева В.И. возможности в полной мере осуществлять права, предоставленные собственнику имущества в соответствии с нормами ГК РФ. Вследствие этого между истцом и ответчиком возникают споры о местоположении межевой границы между их земельными участками. Согласно ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 ЗК РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления, а также восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу их нарушения.
В Песчанокопский районный суд Ростовской области от истца Горбачева В.И. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Истец Горбачева В.И., ответчик Коновалова Л.И., третье лицо Серов И.И., представитель третьего лица Администрации Развильненского сельского поселения в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Отказ от заявленных исковых требований выражен в письменном заявлении, адресованном суду и подписанном истцом Горбачева В.И. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка в заявлении.
Учитывая, что отказ от исковых требований является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять заявленный Горбачевой В.И. отказ от исковых требований к Коноваловой Л.И. об установлении межевой границы.
Производство по гражданскому делу № 2-358/13 по иску Горбачевой В.И. к Коноваловой Л.И. об установлении межевой границы прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Золотухина