Решение по делу № 2-13/2017 (2-214/2016;) от 26.12.2016

Дело № 2-13/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года город Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Петлюры В.В., при секретаре Тетеревой Г.М., с участием истца Кузнецовой Н.А., представителей ответчика ГУ УПФ РФ в Малоархангельском районе Орловской области Сидориной О.Н. и Ляшенко Н.А., представителя третьего лица – отдела культуры и архивного дела администрации Малоархангельского района Зейналовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кузнецовой Нины Алексеевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Малоархангельском районе Орловской области о перерасчете размера пенсии,

установил:

Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Малоархангельском районе Орловской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ в Малоархангельском районе Орловской области) о перерасчете размера пенсии.

В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в Малоархангельском районе Орловской области, с заявлением о начислении пенсии, предоставила все необходимые документы, подтверждающие трудовой стаж и заработную плату за периоды трудовой деятельности в том числе: справку, полученную в Архивном отделе Администрации Малоархангельского района Орловской области в ДД.ММ.ГГГГ году, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ годы в <данные изъяты>, которая определяет наиболее выгодное отношение заработков для начисления пенсии. Однако, ГУ УПФ РФ в Малоархангельском районе Орловской области истребовало и учло сведения из архивной справки за период работы с ДД.ММ.ГГГГ годы на <данные изъяты>, в которой указан минимальный оклад по стране.

Указывает, что обращалась в ГУ УПФ РФ в Малоархангельском районе Орловской области, где ей сообщили, что справку за ДД.ММ.ГГГГ год она не предоставляла. После чего она обратилась в Архивный отдел администрации Малоархангельского района, за получением дубликата справки, где ей так же сообщили, что в ДД.ММ.ГГГГ году за выдачей справки она не обращалась. Однако в августе – сентябре ДД.ММ.ГГГГ года она писала заявление в Архивный отдел администрации Малоархангельского района о выдаче справки за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, также в ДД.ММ.ГГГГ году расписывалась за получение данной справки в книге исходящей корреспонденции Архивного отдела.

Полагает, что в настоящее время пенсия ей начисляется из наиболее невыгодного отношения заработков, в связи с тем, что была утеряна, либо не принята во внимание справка за ДД.ММ.ГГГГ год с наибольшей заработной платой.

Просит обязать ГУ УПФ РФ в Малоархангельском районе Орловской области произвести перерасчет пенсии с учетом справки о заработной плате за период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ годы, выданной Архивным отделом Администрации Малоархангельского района Орловской области в ДД.ММ.ГГГГ году.

В судебном заседании истец Кузнецова Н.А. уточнила исковые требования и просила произвести перерасчет пенсии, с учётом справки взятой в архиве в ДД.ММ.ГГГГ году и заработной платы в наиболее выгодный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители ответчика ГУ УПФ РФ в Малоархангельском районе Орловской области Сидорина О.Н. и Ляшенко Н.А. исковые требования не признали. Суду пояснили, что Кузнецовой Н.А. начислена пенсия исходя из наиболее выгодного варианта. Начисление пенсии за период, указанный истцом приведет, к уменьшению размера пенсии, что противоречит закону. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Зейналова Э.М. просила принять решение на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В силу ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет трудового стажа.

Из материалов дела усматривается, что при назначении истцу трудовой пенсии по старости действовал Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

По состоянию на 1 января 2002 года Законом № 173-ФЗ установлены конкретные периоды, за которые может быть учтён заработок застрахованного лица. Это периоды за 2000 - 2001 годы, подтверждаемые сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, имеющимися в распоряжении органов Пенсионного фонда Российской Федерации, и за любые 60 месяцев до 1 января 2002 года подряд, подтверждаемые документами, выдаваемыми в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утверждённого постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года № 16/19па, действовавшего до 1 января 2015 года, установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счёта.

В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В системе государственного пенсионного страхования Кузнецова Н.А. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, и органы Пенсионного фонда Российской Федерации располагают сведениями о её заработной плате начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сведения о заработной плате за периоды трудовой деятельности до указанной даты подтверждаются справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Трудовая пенсия по старости Кузнецовой Н.А. назначена с ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года и исчислена с указанной даты с учетом среднемесячного заработка <данные изъяты> копейки за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации <данные изъяты> копеек за тот же период – 0,985) по архивной справке архивного отдела администрации Глазуновского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к о заработной плате за период работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются сведения о заработной плате за периоды работы в <данные изъяты> плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных расчетов и сведений о заработной плате максимальное отношение заработных плат приходится на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отношение заработков составляет 0,980 (<данные изъяты> коп. - среднемесячный заработок за указанный период Кузнецовой Н.А. разделить на <данные изъяты> коп. - среднемесячный заработок в Российской Федерации за тот же период).

Однако, исчислить размер пенсии из заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как просит Кузнецова Н.А. невыгодно, поскольку отношение заработков 0,980 меньше отношения заработков 0,985, в связи с чем ГУ УПФ РФ в Малоархангельском районе Орловской области правильно определен период исчисления пенсии исходя из наиболее благоприятного для истца варианта.

В тоже время Кузнецова Н.А. не представила доказательств, в том числе и расчёт, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ того, что исчисление размера пенсии из заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет наиболее выгодно.

Доводы Кузнецовой Н.А. о том, что она предоставляла ГУ УПФ РФ в Малоархангельском районе Орловской области справку, полученную в Архивном отделе Администрации Малоархангельского района Орловской области, в ДД.ММ.ГГГГ году, за период работы с <данные изъяты> годы в <данные изъяты>, которая определяет наиболее выгодное отношение заработков для начисления пенсии, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, согласно которым Кузнецова Н.А. в <данные изъяты> году за справкой не обращалась и в ГУ УПФ РФ в Малоархангельском районе Орловской области её не предоставляла.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на пенсионный орган обязанности произвести истцу перерасчет пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Кузнецовой Нине Алексеевне к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Малоархангельском районе Орловской области о перерасчете размера пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловской областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2017 года.

Судья                                          В.В. Петлюра