Решение по делу № 2-6902/2016 от 26.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ВТБ-24 (ПАО) к Сирунян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ВТБ-24 (ПАО) просит взыскать с ответчика Сирунян А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101105,98 руб., из которых основной долг – 92306,74 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 8033,06 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 766,18 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк и Сирунян А.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 100 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, представив кредит на указанную сумму. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежаще, систематически нарушает свои обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 101105,98 руб. просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в сумме 3222,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ-24 (ПАО) не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Сирунян А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства указанном в исковом заявлении путем направления судебных извещений по месту ее регистрации заказными письмами с уведомлениями посредством почтовой связи. Однако направленные ей судебные извещения были возвращены в суд организацией почтовой связи с указанием об истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом, ответчица не явилась в организацию почтовой связи для получения корреспонденции от суда, тем самым уклонилась от получения судебных извещений. Между тем применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ она считается извещенным о времени и месту судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца, изложенном в его заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ-24 (ПАО) и Сирунян А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 100 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108001,61 руб. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом указанного общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 101105,98 руб., из которых основной долг – 92306,74 руб., плановые проценты за пользование кредитом –8033,06 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 766,18 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. Ответчик Сирунян А.В. ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по указанному кредитному договору, систематически нарушая условия по погашению кредита и уплате процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплачивать проценты на сумму кредита.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, в с связи с его неявкой в судебное заседание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 3222,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ-24 (ПАО) к Сирунян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ-24 (ПАО) с Сирунян А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 101105,98 руб., из которых основной долг – 92306,74 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 8033,06 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 766,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 3222,12 руб., всего 104328,1 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.