Решение по делу № 2-3538/2013 от 10.04.2013

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Объединение «Истринские электросети» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Объединение «Истринские электросети» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование исковых требований предприятие указывает, что между МУП «Истринские электросети» и ответчиком заключен договор энергоснабжения. Согласно данным прибора учета электроэнергии у абонента № (электросчетчик №), проживающего по адресу: <адрес>, ул. парковая, <адрес>, ФИО1 имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8198 кВт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 348 рублей 84 копеек. Истец извещал ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ инспекторами МУП «Объединение «Истринские электросети» при проверке абонента ФИО1 было обнаружено, что абонент самовольно подключился к электрической сети после отключения за неуплату. На основании выявленного нарушения был составлен акт и выполнен соответствующий расчет, в соответствии с которым с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 29129 рублей 79 копеек.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 29 348 рублей 84 копеек, пени в сумме 8 837 рублей 66 копеек, задолженность по акту о хищении электрической энергии в сумме 29129 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2393 рублей 79 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства представитель истца не возражала, что подтверждается ее заявлением (л.д. 27).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МУП «Объединение «Истринские электросети» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии. Согласно п. 35 Правил граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Судом установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Расположенное по указанному адресу жилое помещение в установленном порядке подключено к присоединенной электрической сети, ответчиком осуществляется потребление электрической энергии (№ абонента 471290, электросчетчик №) (л.д. 5-17). Таким образом, истец и ответчик являются сторонами договора энергоснабжения.

Тарифы на электрическую энергию для населения <адрес> на определенные периоды установлены соответствующими решениями Топливно-энергетического комитета <адрес>.

Последний платеж по оплате электроэнергии произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производилась с показания 9 кВт/ч, фактические показания – 8207 кВт/ч. Таким образом, исходя из действующего тарифа на электроэнергию, равного 3 рублям 38 копейкам за 1 кВт/ч, сумма задолженности ответчика составляет 29 348 рублей 84 копейки. В октябре 2008 года у абонента производилась замена счетчика, расход электроэнергии с момента последней оплаты на дату замены счетчика составлял 2 954 кВт/ч (л.д. 24).

Необходимо отметить, что ФИО1 со стороны энергоснабжающей организации неоднократно выставлялись претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым удовлетворить иск, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 29 348 рублей 84 копеек.

Инспекторами МУП «Объединение «Истринские электросети» ДД.ММ.ГГГГ при проверке абонента ФИО1 было обнаружено, что абонент самовольно подключился к электрической сети после отключения за неуплату. На основании выявленного нарушения был составлен акт и выполнен соответствующий расчет, в соответствии с которым с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 29129 рублей 79 копеек (л.д. 18-20).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Сумма пени составляет 8 837 рублей 66 копеек, рассчитана истцом исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ и 1095 дней просрочки. Оснований для корректировки расчета у суда не имеется, в связи с чем, сумма пени подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежит удовлетворению требование МУП «Объединение «Истринские электросети» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2219 рублей 49 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования МУП «Объединение «Истринские электросети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети» задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию в сумме 29348 рублей 84 копеек, пени в размере 8837 рублей 66 копеек, ущерб на основании акта о хищении электрической энергии в сумме 29129 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2219 рублей 49 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 69 535 (шестидесяти девяти тысяч пятисот тридцати пяти) рублей 78 (семидесяти восьми) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.