Решение по делу № 22К-313/2017 от 09.01.2017

Судья Котельникова Т.А. Дело № 22-313/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 января 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Юртаева Н.Н.,

с участием прокурора прокуратуры

Приморского края Хафоевой Г.Б.

Защитника- адвоката, представившей Сиротина С.П.

удостоверение № 1604, ордер № 28 от 24.01.2017г. ЦКА АППК

при секретаре Ефимове А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Редькина Г.С. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 27 сентября 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Редькина Г.С. о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 07.05.2014 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, и о снижении срока наказания, отказано.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., мнение адвоката Сиротина С.П., поддержавшего в полном объеме доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Редькин Г.С. осужден 07.05.2014 г. Хорольским районным судом Приморского края по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011г.) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Редькин Г.С. обратился с ходатайством о привидении в соответствие приговора Хорольского районного суда Приморского края от 07.05.2014г. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края Редькину Г.С. в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что указанным законом, изменений в санкцию ст. 213 УК РФ не вносились.

В апелляционной жалобе Редькин Г.С. с постановлением не согласен, считает его вынесенным с нарушение требований ч. 4 ст. 7, ч.2 ст. 399 УПК. Указал на то, что в судебном заседании отсутствовал прокурор, а так же на не надлежащее извещение последнего. Не согласен с доводами суда, об отсутствии изменений в ст. 213 УК РФ, полагает, что Законом № 323-ФЗ из ст. 213 УК РФ исключена санкция в виде лишения свободы. Просит постановление отменить, с вынесением нового решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.397 ч.13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Суд первой инстанции, обосновано указал на то, что Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323 - ФЗ не вносились изменения в ст. 213 ч.1 УК РФ, в связи с чем, ходатайство Редькина Г.С. удовлетворению не подлежит.

Не может суд апелляционной инстанции согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что прокурор не был вызван в судебное заседание.

В соответствии с ч. 6 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать прокурор.

Из материалов дела следует, что прокурор был извещен судом о дате слушаний, в судебное заседание не явился и ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел ходатайство Редькина Г.С. без участия прокурора.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 27 сентября 2016 года в отношении Редькина Г.С. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 07.05.2014 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Редькина Г.С.– оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н.Юртаев