Решение по делу № 2-469/2017 от 09.01.2017

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Торгашиной В.В., Тонких И.И., Зимиреву В.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором ..., заключенным ДД.ММ.ГГГГ, Торгашиной В.В. был предоставлен кредит в размере руб. под 18% годовых со сроком возврата согласно графика, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства заемщиком между истцом и ответчиками Тонких И.И., Зимиревым В.П. были заключены договоры поручительства. Поскольку обязательства заемщиком были нарушены, на основании заочного решения Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с тем, что кредитный договор был расторгнут только ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по уплате процентов у заемщика сохранялись до расторжении кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ и составила руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баенгуева Е.В. на требованиях настаивала. Просила удовлетворить требования истца в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Тонких И.И. в судебном заседании исковые требования истца не признала, суду пояснила, что задолженность погашена по решению суда, банк обязан был разъяснить заемщику о необходимости расторжения кредитного договора после вынесения решения суда, тогда бы проценты не начислялись, кроме того, представленный истцом расчет не ясен и не понятен.

Ответчики Торгашина В.В., Зимирев В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки данных ответчиков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен кредитный договор, заключенный 22марта 2012 года между АО «Россельхозбанк» и Торгашиной В.В., согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме руб. Кредит был предоставлен под 18% годовых, что следует из п.1.3 договора, срок возврата кредита оговорен сторонами в пункте 1.5. договора, окончательный расчет по кредитному договору был определен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ.

22.03.2012 г. в обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства с Тонких И.И., Зимиревым В.П., которые солидарно отвечают перед Банком по обязательствам ответчика Торгашиной В.В. (п. 2.1. договора поручительства). С условиями и порядком предоставления кредита соответчики были ознакомлены в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители обязались перечислить Банку суммы, необходимые для исполнения обязательств.

Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02.07.2013 г., в связи с не выполнением условий кредитного договора, с ответчиков в солидарном порядке была досрочно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.07.2013 г. в размере руб. и расходы по уплате госпошлины в размере руб. Решение суда вступило в законную силу 27.08.2013 г.

Согласно п.4.4 кредитного договора датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Согласно п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что ссудная задолженность по кредиту на 04.02.2016 г. составляла руб.

Следовательно, обязательство по возврату кредита на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» иТоргашиной В.В. был расторгнут.

Таким образом, 03.02.2016 г. обязательства заемщика по оплате процентов за пользование кредитом были прекращены.

Вместе с тем, задолженность ответчиков по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет руб.

Поскольку обязательства по уплате процентов за пользование кредитом сохраняются до фактического погашения кредита, кредит на ДД.ММ.ГГГГ не был погашен, то,следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С расчетом суммы процентов ответчики не согласились, вместе с тем, иного расчета суду не представили, доказательств произведения оплат, кроме указанных банком, не имеют.

При таких обстоятельствах представленный истцом расчет принимается судом.

В силу ст. 363 ГК РФ требуемая истцом задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При этом ссылка ответчиков Тонких И.И. и Зимирева В.П. на то, что они произвели оплату по решению суда и больше требовать банк не имеет права, судом отклоняется, так как в соответствии с кредитным договором проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности, однако, как следует из расчета задолженности и лицевого счета, задолженность на 03.02.2016 г. погашена не была, кредитный договор был расторгнут только 03.02.2016 г.

Довод ответчика Тонких И.И. о том, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обязан был разъяснить заемщику о необходимости расторжения договора сразу после вынесения решения суда, судом не принимается, поскольку в соответствии с заключенным кредитным договором такой обязанности у истца не имеется.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Торгашиной В.В., Тонких И.И., Зимирева В.П. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк»

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.03.2017 г.

Судья: Е.А. Богомазова