Решение по делу № 2-37/2017 (2-598/2016;) от 06.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля2017года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шепелёва <данные изъяты> к администрации муниципального образования – Выжелесское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской областиоб установлении факта признания отцовства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шепелёв К.В. обратился в суд с иском к администрации МО – Выжелесское сельское поселение Спасского муниципального района <адрес> об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он является родным сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него наследников первой очереди нет, поскольку его родная сестра ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У его сестры, ФИО7., наследников не имеется.

После смерти ФИО1 осталось принадлежащее ему недвижимоеимущество в виде индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> и земельного участка обшей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, категория земель - <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>.

Его отец на протяжении длительного времени проживал совместно с его матерью ФИО6 как супруги, одной семьей. Все близкие и соседи считали их одной семьей, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги на ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание ФИО1 не составлялось. Он фактически принял наследство после смерти ФИО1, а именно: использует спорный жилой дом и земельный участок по назначению: проживает в доме в летнее время, возделывает земельный участок, оплачивает земельный налог.

Обратившись в августе ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство егоотца ФИО1, он получил устный отказ в выдаче указанного документа в виду не установления родства между ним и его покойным отцом -ФИО1 из-за того, что в свидетельстве о егорождении, в графе отец указано только имя отца - ФИО1, без фамилии и отчества.

При данных обстоятельствах без судебного вмешательства ему не представляется возможным оформить свои законные права собственности на имущество, доставшееся ему по наследству после смерти его отца ФИО1, которое он фактически, в соответствии с требованиями закона, принял.

Согласно архивной выписке из похозяйственней книги № исполкома Выжелесскогосельского Совета депутатов трудящихся <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, значится хозяйство ФИО6, главы семьи, в списке членов которой по отношению к главе семьи значатся:ФИО1 - муж, Шепелев К.В. - сын, ФИО5 - дочь, чтоподтверждаетсовместное проживание и ведение общего хозяйства его родителей.

Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.его мать - ФИО6, проживала и вела совместное хозяйство с ФИО1. В период их совместной жизни родился сначала он -Шепелёв К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем его сестра ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Однако ФИО6 не желала, чтобы ФИО1 зарегистрировал его и дочь <данные изъяты> на свое имя, поскольку у нее на то момент были от единственного брака с ФИО8 двое детей: сын - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которых она получала пособие по потере кормилица, так как ее муж ФИО8 в 1941 году ушел воевать на фронт и без вести пропал, а также она хотела, чтобы ее дети носили одинаковую фамилию.

Его матьФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении всей жизни, ФИО1признавал его своим сыном, а он его - своим отцом.На протяжении всей своей жизни они поддерживали теплые родственные отношения, о чем свидетельствуют многочисленные семейные фотографии, на которых он запечатлен вместе с отцом, а также с его родственниками и друзьями.

Кроме этого, в военном билете серии НМ № Шепелева К.В. от ДД.ММ.ГГГГ в графе 12 «Состав семьи» указано отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 п.1-4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 п. 1 и п. 2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частностиесли наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти своего отца, Титакова В.А. он фактически принял наследственное имущество, продолжил следить за состоянием дома, обрабатывать в летнее время земельный участок, оплачивать налоги.

На основании изложенного, истец просит установить факт признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, отцовства в отношении него, Шепелева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество в виде индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты>. и земельного участка общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, категория земель - <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Митрохина Л.Ф.

В судебном заседании Шепелёв К.В. и его представитель Беляев В.В. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд данные требования удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации МО-Выжелесское поселение в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, представив в суде письменное заявление об этом.

Третье лицо –Митрохина Л.Ф., против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица ГУ ЗАГС Рязанской области ТО по Спасскому району в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАГСа.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования Шепелёва К.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить факт признания ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> отцовства в отношении Шепелёва <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>.

Признать за Шепелёвым <данные изъяты> право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шепелёвым <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № категория земель – <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты> местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова