Решение по делу № 2-991/2017 (2-6226/2016;) от 23.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года                                           г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                             Л.В.Кузьменко

при секретаре                                        А.Г.Бакулиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Воронову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что **** ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ** рублей сроком по **** с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.2 кредитного договора). Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно, для оплаты транспортного средства- Шкода октавия. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге. Согласно договору о залоге в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками:

наименование, марка, модель –**

**

**

**

Согласно п. 1.3 договора о залоге право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 1.1.5 договора о залоге стоимость Предмета залога определена размере **

Начиная с **** г., заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязанности по договору, с ****. не внес ни одного платежа. В случае если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере **% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 1.1.5 кредитного договора).    Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.3 кредитного договора потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ****, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена.

Задолженность ответчика по состоянию на ****. (включительно) составляет ** руб.

С учетом принятого Банком решения об уменьшении задолженности по пени в размере **% составляет рублей, задолженность составляет ** руб., из которых:

** руб. - остаток ссудной задолженности;

** руб. - задолженность по плановым процентам;

** руб. - задолженность по пени по процентам;

** руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь ч. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору – ** рублей; Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество, а именно автотранспортное средство- Шкода октавия, принадлежащий ответчику либо третьим лицам, определив первоначальную продажную цену в сумме ** рублей.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В судебном заседании установлено, что **** ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ** рублей сроком по **** с взиманием за пользование Кредитом **% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.2 кредитного договора). Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно, для оплаты транспортного средства- Шкода октавия. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге. Согласно договору о залоге в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками:

наименование, марка, модель –**

**

**

**

Согласно п. 1.3 договора о залоге право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 1.1.5 договора о залоге стоимость Предмета залога определена размере ** рублей. (л.д.16-26)

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.27-29 ).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляла ** **

С учетом принятого Банком решения об уменьшении задолженности по пени в размере 10% задолженность составляет ** руб., из которых: ** руб. - остаток ссудной задолженности; ** руб. - задолженность по плановым процентам; ** руб. - задолженность по пени по процентам; ** руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлены доказательства исполнения принятых обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ** руб..

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Истцом представлен отчет ООО «Западно-Сибирский Центр Независимой Оценки Собственности» (л.д.33), согласно которому установлено, что рыночная стоимость вышеуказанного ** - составляет ** рублей.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. Возражений относительно стоимости ТС не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с Воронова Д. Н. задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере **

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество- автотранспортное средство со следующими характеристиками: наименование, марка, модель –– **, принадлежащий Воронову Д. Н. либо третьим лицам, определив первоначальную продажную цену в сумме **

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с Воронова Д. Н. расходы по гос.пошлине в размере ** руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                             Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято ****