Решение по делу № 2-2058/2017 от 14.02.2017

Мотивированное решение составлено

24.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                22.03.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре Кожевниковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (ПАО) к Воронцову Ивану Юрьевичу взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель БанкаВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с искомк Воронцову Ивану Юрьевичу взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24 июля 2015 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/2702-0001134 путем присоединения Ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». Банк предоставил ответчику кредит в размере 668 806 руб.28 коп., под 18 % годовых. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца.

Поскольку заемщик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом, образовалась задолженность, что явилось поводом для обращения с иском в суд.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ 625/2702-0001134 от 24.07.2015 в размере 851 710 руб.86 коп., из которых 668 806 руб.28 коп..- сумма основного долга, 177 619 руб.62 коп.- проценты за пользование кредитом, 4 650 руб.15 коп.- пени по просроченным процентам, 634 руб.81 коп.- пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24 июля 2015 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/2702-0001134 путем присоединения Ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». Банк предоставил ответчику кредит в размере 668 806 руб.28 коп., под 18 % годовых. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 668 806 руб.28 коп.,что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 25 числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.1.2 Кредитного договора, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.01.2017 № 625/2702-0001134 от 24.07.2015 составляет 851 710 руб.86 коп., из которых 668 806 руб.28 коп.- сумма основного долга, 177 619 руб.62 коп.- проценты за пользование кредитом, 4 650 руб.15 коп.- пени по просроченным процентам, 634 руб.81 коп.- пени по просроченному основному долгу.

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать основной долг проценты и 10% от суммы задолженности по пени.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ 625/2702-0001134 от 24.07.2015 в размере 851 710 руб.86 коп., из которых 668 806 руб.28 коп..- сумма основного долга, 177 619 руб.62 коп.- проценты за пользование кредитом, 4 650 руб.15 коп.- пени по просроченным процентам, 634 руб.81 коп.- пени по просроченному основному долгу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 11 717 руб.11 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требованияБанка ВТБ24 (ПАО) к Воронцову Ивану Юрьевичувзыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Воронцова Ивана Юрьевича пользу Банка ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору№ 625/2702-0001134 от 24.07.2015 в размере 851 710 руб.86 коп., из которых 668 806 руб.28 коп..- сумма основного долга, 177 619 руб.62 коп.- проценты за пользование кредитом, 4 650 руб.15 коп.- пени по просроченным процентам, 634 руб.81 коп.- пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ответчика Воронцова Ивана Юрьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 717 руб.11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья