Решение по делу № 2-4232/2013 от 08.07.2013

дело №2-4232/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2013 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре ПузанковойО.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Лазаревой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Лазаревой Ю.С. заключен Типовой договор об использовании кредитной пластиковой карты «VISA - Абсолют Банк», которому был присвоен номер № путем присоединения к типовой форме Договора. Факт получения Лазаревой Ю.С. пластиковых карт №, № подтверждается расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора содержатся в типовой форме договора, заявлении Ответчика и тарифах на выпуск и обслуживание пластиковой карты АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО). Кредитный договор заключен на следующих условиях: лимит кредитования <данные изъяты> срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, тарифный план – до ДД.ММ.ГГГГ «Кредитный-Элита», после ДД.ММ.ГГГГ «Кредитный-Престиж», минимальный платеж – по тарифному плану «Кредитный Элита» до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> от кредитного лимита, но не более задолженности ежеквартально; после ДД.ММ.ГГГГ по тарифному плану «Кредитный-Престиж» <данные изъяты> от кредитного лимита, но не более задолженности ежемесячно, уплата процентов до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности. Факт предоставления кредита подтверждается банковскими выписками о зачислении денежных средств со счета истца на счет ответчика. В соответствии с п. 2.4. Договора Ответчик имел возможность, как размещать на Счете собственные денежные средства, так и совершать операции (оплачивать товары и услуги, получать наличные денежные средства и т.д.) за счет предоставленного Истцом кредита в пределах Лимита кредитования. Порядок погашения задолженности ответчика определяется разделом договора, в соответствии с которым, с целью подтверждения своего права пользования Карты в рамках Договора, ответчик обязан пополнять Счет согласно тарифному плану (до ДД.ММ.ГГГГ), «Кредитный-Элита» <данные изъяты> от кредитного лимита, но не более задолженности ежеквартально; после ДД.ММ.ГГГГ по тарифному плану «Кредитный-Престиж» <данные изъяты> от кредитного лимита, но не более задолженности ежемесячно. Ответчик в течение срока действия договора два раза подряд уплатил минимальный взнос. В соответствии с п.4.8.1. и 4.9 договора, предусматривающими право истца в случае неуплаты (не полной оплаты) ответчиком минимального платежа два раза подряд потребовал погашения всей задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительную счет-выписку, с требованием оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено не было. С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность по кредиту считается просроченной, и в соответствии с условиями Договора и Тарифов на нее начисляются пени по ставке <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лазарева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ответчик не известила суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с этим суд находит причины неявки ответчика в суд неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца в письменном заявлении не возражал.

Изучив доводы банка, исследовав представленные им письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах иных стандартных формах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Лазарева Ю.С. обратилась в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) с заявлением на выпуск и обслуживание пластиковой карты «VISA - Абсолют Банк» c лимитом кредитования <данные изъяты>

В соответствии с вышеуказанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Лазаревой Ю.С. был заключен Типовой договор об использовании кредитной пластиковой карты «VISA - Абсолют Банк» №

Из анкеты – заявления Лазаревой Ю.С. типового договора кредитования, а также тарифов на выпуск и обслуживание пластиковых карт «VISA - Абсолют Банк» следует, что кредитный договор заключен на следующих условиях: лимит кредитования <данные изъяты>., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, тарифный план – до ДД.ММ.ГГГГ «Кредитный-Элита», после ДД.ММ.ГГГГ «Кредитный-Престиж», минимальный платеж – по тарифному плану «Кредитный Элита» до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> от кредитного лимита, но не более задолженности ежеквартально; после ДД.ММ.ГГГГ по тарифному плану «Кредитный-Престиж» <данные изъяты> от кредитного лимита, но не более задолженности ежемесячно, уплата процентов до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.3.2.2. Типового договора Кредит считается предоставленным с даты отражения на счете ответчика суммы операции, осуществляемой (полностью или частично) за счет средств предоставленного Кредита (л.д.19).

В соответствии с п. 2.4. договора Лазарева Ю.С. имела возможность, как размещать на счете собственные денежные средства, так и совершать операции (оплачивать товары и услуги, получать наличные денежные средства и т.д.) за счет предоставленного АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) кредита в пределах лимита кредитования (л.д.19).

Порядок начисления процентов определяется разделом 3 Договора.

В соответствии с п.п. 3.2.4. начисленные проценты капитализируются в последний рабочий день календарного месяца, в течение которого клиент имел задолженность, либо в день приостановления и/или досрочного прекращения действия Карты в соответствии с п.п.4.8.1., 8.12. договора, то есть присоединяются к сумме задолженности, а при наличии денежных средств на Счете - погашаются за счет таких средств (л.д.19).

В соответствии с п. 4.8. и п. 4.9. договора, АКБ «Абсолют Банк» имеет право в случае неуплаты (не полной оплаты) Лазаревой Ю.С. минимального платежа 2 раза подряд потребовать погашения всей задолженности.

Данный пункт договора не противоречит положениям ст.811 п.2 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, так как факт выдачи ответчику кредита подтверждается распиской Лазаревой Ю.С. в получении кредитной карты и выпиской по счету (л.д.17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – сверхлимитная задолженность, <данные изъяты> - задолженность по пени.

Из материалов дела усматривается, что ответчику направлялось требование о полном исполнении обязательств по договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчик Лазарева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представила.

Поскольку истцом представлены в суд доказательства о наличии задолженности у Лазаревой Ю.С., кроме того, в установленный срок в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, суд считает, что имеются основания взыскания задолженности по основному долгу – <данные изъяты> и сверхлимитной задолженности – <данные изъяты>

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер задолженности по уплате пени с <данные изъяты> поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 56, 167, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по типовому договору <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2013 года.

Судья: О.О. Соболева