Решение по делу № 22-8580/2010 от 30.06.2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа. 15 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

         судей Денисова О.И., Галиева Р.Г.

    при секретаре Шаймухаметове Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Мухамадьярова Ф.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 апреля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Мухамадьярова Ф. А., ... года рождения, осужденного 6 августа 2007 года по ст.131 ч.2 п.«б» УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима (с учетом изменении внесенных в приговор), начало срока наказания 3 июля 2006 года, окончание срока 2 мая 2013 года,

отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об отмене постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым постановлением суд в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Мухамадьярова от дальнейшего отбывания наказания отказал по тем мотивам, что он совершил тяжкое преступление против половой неприкосновенности и свободы личности, имеет значительный неотбытый срок наказания более 3 лет, ранее получал взыскания.

В кассационной жалобе осужденный Мухамадьяров просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что в ходе судебного заседания защитник, указанный в постановлении суда участия не принимал, взысканий он не имеет, суд не верно указал срок неотбытого наказания.

         Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освободившемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Мухамадьяров осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет 3 поощрения, ранее наложенное взыскание погашено, трудоустроен, отношение к труду добросовестное, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, доказывает свое исправление, характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

         Суд же отказал в условно-досрочном освобождении осужденного, сославшись лишь на не предусмотренное законом основание – тяжесть совершенного преступления, значительный срок неотбытой части наказания.

В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Мухамадьяров не заслуживает условно-досрочного освобождения.

         Суд также не учел отношение осужденного к совершенному преступлению, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

         При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Мухамадьярова – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 апреля 2010 года в отношении Мухамадьярова Ф. А. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.

           Председательствующий п/п

           Судьи п/п, п/п

Справка: Дело № 22-8580.

                Судья Марданов Р.Н.