Решение от 07.02.2017 по делу № 22-234/2017 (22-9133/2016;) от 07.12.2016

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: <...>

Дело №<...> Судья: Щербаков <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург    07 февраля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Винецкой <...>

судей: Корчевской <...>., Беличевой <...>

при секретаре: Смирновой <...>

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Терещенко <...>

осужденного Карасева <...>., участвующего посредством видеоконференцсвязи

адвоката Кутузовой <...>. в интересах осужденного

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карасева <...>

на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2016 года, которым

Карасев <...>, <...>, уроженец <...>, гражданин <...>, холостой, имеющий ребенка 2002 года рождения, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенный, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющий, ранее судимый:

24 марта 2015 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.»а,в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 мая 2015 года из ФКУ ИК-5 по отбытии наказания,

осужден

по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.»г» УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 октября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 06 апреля 2016 года по 16 октября 2016 года, а так же 30 марта 2016 года- день его задержания.

Заслушав доклад судьи Винецкой <...>., доводы осужденного Карасева <...>. и его адвоката Кутузовой <...>., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Терещенко <...> полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Карасев <...> осужден за покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено <дата> в торговом зале <...> магазина <...>

Обстоятельства совершенного преступления подробно описаны в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Карасев <...> просит приговор изменить в виду строгости назначенного ему наказания. Указывает, что в ходе предварительного следствия им была написана явка с повинной, вину он признал, раскаялся, имеет ребенка 2002 года рождения, а так же хронические заболевания: <...>. Просит признать данные обстоятельства исключительными и применить положение ст.64 УК РФ. Так же просит применить Постановление ГД ФС РФ «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года и снять с него судимость по приговору от 24 марта 2015 года, исключив соответственно из последнего приговора указание на рецидив преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры Фрунзенского района Санкт-Петербурга Берсенева <...> просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в виду обоснованности и законности вынесенного приговора и указывает, что явка с повинной Карасева <...>., не может быть признана таковой, поскольку была написана им после задержания по подозрению в совершении преступления. Наказание назначено соразмерно содеянному и данным о личности.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без исследования доказательств по делу.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, соблюден.

Действия Карасева <...> квалифицированы правильно.

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, характеризующие личность Карасева <...> на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Отягчающим наказание обстоятельством судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Карасевым <...> в период непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести совершено умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с п.5 постановления ГД ФС РФ «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» от 24 а░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.12 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ <...>. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.15 ░.6, 73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░.96).

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.307 ░░░ ░░, ░░.60 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.299 ░.1 ░.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>. ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>. ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>. ░░ ░░.░░.30 ░.3, 161 ░.2 ░.»░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ <...>.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ <...>

22-234/2017 (22-9133/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Карасев М.А.
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Винецкая Наталья Петровна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
20.12.2016Зал 36
17.01.2017Зал 36
07.02.2017Зал 36
07.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее