Решение по делу № 1-82/2017 от 27.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 февраля 2017г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., защитника адвоката Каратнюк Г.А., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Панфилова Андрея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения, военнообязанного, работающего курьером в ООО «<...>» <адрес>, ранее судимого: <дата> Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 163, п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ на основании ст. 69ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года; <дата> Орехово-Зуевским городским судом <адрес> ч.1 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от <дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, в виде 2 лет лишения свободы, не отбытое по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров к 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. <дата> на основании Постановления Южского городского суда <адрес> наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от <дата> снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от <дата> – снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; <дата> Раменским городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, освободился <дата> по отбытии срока наказания, установлен административный надзор сроком на 3 года; <дата> Раменским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ст.69 ч.2 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Панфилов А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, а также покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Панфилов А.А. <дата>, около 00 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в кухне <адрес>. 24 по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последней вреда здоровью, нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, по лицу ФИО2, причинив своими противоправными действиями ФИО2 телесное повреждение в виде открытого перелома костей носа со смещением отломков, раны и подкожной гематомы, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) расценивается как легкий вред здоровью.

Он же, <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<...>». Реализуя свой преступный умысел, Панфилов А.А. <дата>, около 14 часов 07 минут, подошел к установленным в торговом зале указанного магазина стеллажам с товарно-материальными ценностями, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил принадлежащие ООО «<...>» товарно-материальные ценности, а именно: <...>, а всего на общую сумму <...> рубля 17 копеек, которые сложил в имеющийся при нем пакет. После чего, Панфилов А.А., имея похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, не оплатив похищенные им при вышеуказанных обстоятельствах товарно-материальные ценности, вышел из помещения магазина, где был задержан с похищенным имуществом сотрудниками магазина, в связи с чем, Панфилов А.А. не смог довести сой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Он же, <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут, находясь в помещении женской консультации ГБУЗ МО «<...>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить мошеннические действия путем обмана, в целях хищения чужого имущества, а именно, мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 Действуя во исполнение своего преступного умысла, Панфилов А.А., находясь по вышеуказанному адресу, попросил у находящейся там же своей знакомой ФИО1 воспользоваться принадлежащим последней мобильным телефоном марки «<...>» для осуществления телефонного звонка, при этом, не имея намерений возвращать впоследствии владельцу указанный мобильный телефон, введя таким образом ФИО1 в заблуждение относительно правомерности своих действий. ФИО1, не подозревая о противоправном характере действий Панфилова А.А. в отношении нее, передала Панфилову А.А., принадлежащий ей мобильный телефон марки «<...>», стоимостью <...> рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<...>», не представляющей материальной ценности, с находящимися на счету денежными средствами в сумме <...> рублей, общей стоимостью <...> рублей. Панфилов А.А., незаконно завладев и таким образом похитив, путем обмана, принадлежащее ФИО1 имущество, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым Панфиловым А.А. отнесено законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Панфилову А.А. обвинение нашло свое подтверждение, действия Панфилова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья; по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата>, Панфилов А.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки пограничной умственной отсталости с нарушением поведения. По своему психическому состоянию в настоящее время Панфилов А.А. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Панфилову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, и в его действиях имеется рецидив преступлений, а также влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в силу ст. 63 УК РФ признает отягчающими его наказание обстоятельствами; вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершении преступлений небольшой тяжести, активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, трудоустроен, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работающую гражданскую жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, мать, являющуюся инвалидом 2 группы, потерпевшие ФИО2, ФИО3 материальных претензий к подсудимому не имеют, потерпевшиеФИО2 и ФИО1 на строгом наказании для подсудимого не настаивают, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценив в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимым Панфиловым А.А. двух умышленных преступлений небольшой тяжести, одно из которых имеет неоконченный состав, и преступления средней тяжести, конкретные данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей ФИО3, просившей о строгом наказании для подсудимого, суд полагает, что исправление Панфилова А.А. возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ не усматривает.

При этом, исходя из смягчающих наказание подсудимого Панфилова А.А. обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитываемых судом и при определении размера наказания, суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого <...> рублей в счет возмещения материального ущерба суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку эту сумму составляет стоимость похищенного и невозвращенного потерпевшей имущества, что нашло свое подтверждение в материалах дела и подсудимым признан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

Панфилова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 115 ч.1 УК РФ - 240 часов обязательных работ,

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ – восемь месяцев лишения свободы,

- по ст.159 ч.2 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить наказание Панфилову Андрею Александровичу в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата>г., окончательно определить Панфилову Андрею Александровичу наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Панфилову А.А. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>г. включительно.

Взыскать с Панфилова А.А. в пользу ФИО1 <...> руб. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <...>, «<...>», зерно 250 гр., в количестве 1 шт., «<...>.», м/у 250 гр., в количестве 4 штук, «<...>» 1000 гр., в количестве 3 шт. - оставить по принадлежности, закупочный акт (без номера) от <дата> на имя ФИО4, видеозапись на CD-диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья 6подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговора вступил в законную силу <дата>.

Судья

секретарь