Решение по делу № 2-6616/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-6616/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 марта 2017 год

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

     председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием взыскателя Борисова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фомина ФИО8 о приостановлении исполнительного производства №,

установил:

Должник Фомин П.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска до получения должником достоверной информации о решении суда. Принявшем данное решение. Реализации должником права на обжалование судебного решения. В связи с подачей жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска.

Должник Фомин П.С., судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Фомин П.С. представил в письменном виде пояснения, в которых указал. Что действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства являются не законными. Исполнительный лист. На основании которого возбуждено исполнительное производство, не соответствует требованиям закона. Просил отложить рассмотрение заявления до выяснения должником обстоятельств вынесения решения, о котором должнику ничего известно не было.

Взыскатель Борисов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что судебные расходы в его пользу взысканы в 2015 году и Фомин П.С. об этом знал.

Согласно ч.1 ст. 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство Фомина П.С. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, поскольку обращения должника в суд за получением копии решения препятствием для рассмотрения указанного заявления не является.

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1. 4 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Как установлено судом:

На основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска о взыскании с Фомина П.С. в пользу Борисова Д.А. судебных расходов в размере 21200 рублей, по заявлению взыскателя Борисова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 32 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Фомина П.С.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении должника и принимая во внимание. что исполнительное производство возбуждено на основании выданного Ленинским районным судом г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не усматривает правовых оснований для приостановления исполнительного производства.

Поскольку доказательств принятия судом к производству жалобы об оспаривании определения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Ленинским районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист №, в ходе рассмотрения заявления не представлено должником, также как и принятия к производству суда жалоб на действия судебного пристава, при этом возможность приостановления исполнительного производства в указанных случаях является правом, а не обязанностью суда, суд считает заявление Фомина П.С. о приостановлении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению. Приостановлением исполнительного производства будет нарушен баланс соблюдения прав и законных интересов взыскателя.

Все доводы Фомина П.С. о нарушениях, допущенных судом при вынесении определения, вступившего в законную силу, на основании которого выдан исполнительный лист, а также о нарушениях, допущенных судебным приставом-исполнителем, основанием для приостановления исполнительного производства являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать Фомину ФИО9 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № в отношении должника Фомина П.С. о взыскании суммы в размере 21200 рублей в пользу взыскателя Бороисова Д.А.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Михайлова