Решение по делу № 2-5465/2013 от 22.08.2013

№ 4г – 4575/12

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 29 мая 2012г.

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Цыганок В.В., поступившую в краевой суд 22 мая 2012г., на решение Центрального районного суда г. Сочи от 06 октября 2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2011г. по делу по иску Цыганок В.В. к Павленко Е.Г., ООО "Скорость" о признании недействительными результатов межевания, кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок, устранении препятствий путем демонтажа и восстановлении забора, встречному иску Павленко Е.Г. к Цыганок В.В., ООО "Скорость" об обязании приведения межевого плана в соответствие с правоустанавливающими документами, восстановлении межевого знака,

У С Т А Н О В И Л:

Цыганок В.В. обратился в суд с иском к Павленко Е.Г., ООО "Скорость" о признании недействительными результатов межевания, кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок, устранении препятствий путем демонтажа и восстановлении забора.

Павленко Е.Г. обратилась в суд со встречным иском к Цыганку В.В., ООО "Скорость" об обязании приведения межевого плана в соответствии с правоустанавливающими документами, восстановлении межевого знака.

Решением Центрального районного суда города Сочи от 06 октября 2011 года Цыганок В.В. в удовлетворении иска отказано. Павленко Е.Г. в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2011г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с судебными актами, просит их отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

На основании выводов эксперта судом было установлено, что площадь земельного участка Павленко Е.Г. соответствует правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам, имеется допустимое расхождение в сторону уменьшения. Площадь земельного участка Цыганок В.В. соответствует правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам, имеется допустимое расхождение в сторону увеличения. При проведении межевых работ земельного участка Цыганок В.В. кадастровым инженером смежная граница определена по установленному Павленко Е.Г. забору без учета сведений государственного кадастра недвижимости о кадастровых границах земельного участка Павленко Е.Г.

В ходе рассмотрения дела судом не было установлено каких-либо нарушений прав заявителя.

С учетом изложенного, следует согласиться с выводами суда об отказе Цыганок В.В. в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного считаю, что в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции следует отказать. При этом следует отметить, что в силу действующего законодательства суд кассационной инстанции не наделен правом переоценки доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче кассационной жалобы Цыганок В.В., на решение Центрального районного суда г. Сочи от 06 октября 2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2011г. по делу по иску Цыганок В.В. к Павленко Е.Г., ООО "Скорость" о признании недействительными результатов межевания, кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок, устранении препятствий путем демонтажа и восстановлении забора, встречному иску Павленко Е.Г. к Цыганок В.В., ООО "Скорость" об обязании приведения межевого плана в соответствие с правоустанавливающими документами, восстановлении межевого знака, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина

< данные изъяты > < данные изъяты > < данные изъяты > < данные изъяты > < данные изъяты > < данные изъяты > < данные изъяты > < данные изъяты >	< данные изъяты > < данные изъяты > < данные изъяты > < данные изъяты > < данные изъяты > < данные изъяты > < данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >а