Решение по делу № 5-532/2012 от 24.04.2012

Решение по административному делу

  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2012 г.                                                                                                           с. Михайловка   

 

Мировой судья судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края Демкина Т.Ю., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ладыченко ФИО1, родившегося 20112 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: с<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 10.03.2012 г. 25 ПК 2060165 Ладыченко Л.В. привлекается к административной ответственности в связи с тем, что он 16.04.2012 г. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, наложенный постановлением 25 КМ 3956827 от 05.12.2011 г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности  привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно постановления 25 КМ 3956827 от 05.12.2011 г. Ладыченко Л.В. на основании ст. 12.20 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, постановление вступило в законную силу 16.12.2011 г., согласно требований ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен оплачен в 30-дневный срок, т.е. до 16.01.2012 г., в  соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев.

Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (в ред. от 10.06.2010 г.) «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Ладыченко Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ истек 16.04.2012 г.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и других материалов дела судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании стст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ладыченко ФИО1 инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО2.

Мировой судья                                                                              Т.Ю. Демкина

5-532/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №76 Михайловского района
Судья
Дёмкина Татьяна Юрьевна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
76.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее