Решение по делу № 2-619/2017 от 19.05.2017

2-619/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года                                                                                           г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи                                                                   Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                                    Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Красникова М.И. к Локтионовой О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата денежных средств,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Истец Красников М.И. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Локтионовой О.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Указанную денежную сумму ответчик обязалась возвратить 06 января 2017 года. В обеспечение исполнения условий договора ответчиком Локтионовой О.В. была выдана истцу расписка.

Как утверждает истец, в указанный в расписке срок ответчик долг не возвратила. На неоднократные предложения истца добровольно уплатить долг она не реагирует.

Истец полагает, что в связи с тем, что Локтионова О.В. длительное время не исполняет условия договора, допустила просрочку возврата денежных средств и незаконно пользовалась ими, она должна выплатить ему не только сумму основанного долга, но и проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 19 264,38 рубля.

Истец утверждает, что действиями ответчика существенно нарушаются его права - он в течение длительного периода времени фактически лишен возможности получить обратно свои деньги, переданные Локтионовой О.В. по расписке, и не имеет возможности ими свободно пользоваться и распоряжаться.

На основании ст.ст. 395, 807, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Локтионовой Оксаны Викторовны в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 700 000 рублей и проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 19 264,38 рублей, а также понесённые им судебные расходы.

Истец Красников М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, иск поддерживает.

Представитель истца Красникова М.И. – адвокат Гарькина В.А., действующая в его интересах на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчица Локтионова О.В. в судебное заседание также не явилась. Почтовый конверт с судебным извещением о предстоящем процессе был возвращен в суд с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав объяснения адвоката Гарькиной В.А., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным.

В соответствии п.1 и ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Красниковым М.И. и Локтионовой О.В. был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчице в долг денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей. А Локтионова О.В. приняла на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму 06.01.2017 года.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата суммы займа договором установлен до 06.01.2017 г.

По утверждению истца, Локтионова О.В. в установленный договором срок денежные средства ему не вернула. Ответчица возражений против этого утверждения истца не представила.

Поскольку сумма займа ответчицей истцу не возвращена, подлежит удовлетворению его требование о взыскании суммы займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.8), размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа составляет 19 264, 38 рублей.

Ответчица возражений против расчета или альтернативный расчет не представила.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчицы процентов в размере 19 264,38 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица возражений против удовлетворения иска не представила.

На основании изложенного суд считает, что общая задолженность заемщика перед Красниковым М.И. составляет 719 264,38 руб., из которых:

- 700 000 рублей - возмещение долга по договору займа,

- 19 264,38 рублей – проценты на сумму займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

А, в соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд Красников М.И. оплатил государственную пошлину в размере 10 393 рубля. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Красникова М.И..

Взыскать с Локтионовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Красникова М.И. 700 000 (семьсот тысяч) рублей в возмещение долга по договору займа, 19 264,38 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 38 копеек в возмещение процентов по договору займа за период с 07.01.2017 года по 17.04.2017 года,

а также в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска – 10 393 рубля, а всего – 729 657,38 (семьсот двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий