Решение по делу № 1-218/2017 от 30.03.2017

Дело № 1-218/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года                                    г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Динера А.А.,

при секретаре Летунове М.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.

подсудимого Казанцева А.Н.

защитника – адвоката Фролова М.В., представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казанцева А.Н., +++ г.р., уроженца ///, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, трудоустроенного ООО <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в /// не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.Н., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 11 час. 00 мин. у Казанцева A.M. возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел Казанцев А.Н. в вышеуказанное время, осознавая, что его действия противозаконны и желая этого, через сеть Интернет, заказал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,23 грамма, что является значительным размером.

+++ около 12 часов 20 минут Казанцев А.Н., с целью приобретения наркотического средства приехал на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>». расположенной у здания по адресу: ///. 87, где достал под профилем металлического каркаса указанной остановки сверток с веществом, то есть незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, без цели сбыта. Далее Казанцев А.П. с указанным свертком проследовал в автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак ... регион, припаркованный по вышеуказанному адресу. Около 12 час. 30 мин. указанных суток действия Казанцева А.Н. стали очевидными для сотрудников полиции, в связи с чем, Казанцев А.Н. бросил вышеуказанный сверток под левое переднее сиденье автомобиля, после чего был задержан сотрудниками полиции.

После этого, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут +++ при производстве осмотра места происшествия, а именно автомобиля, припаркованного по адресу: /// в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке, под передним левым пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят сверток с приобретенным Казанцевым А.Н. при указанных обстоятельствах наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-мети.тэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,23 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Казанцев А.Н. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, и пояснил, что действительно +++ приобрел посредством связи Интернет за 1000рублей наркотическое средство «скорость»для личного употребления.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Так свидетели Ф. и П. пояснили, что +++ они у остановки «Алкон» по адресу /// задержали Казанцева А.Н. находящегося в автомобиле Тойота г.н. С 360 АС 154. При осмотре автомобиля был изъят пакет. Казанцев пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления.

Из протокола ОМП следует, что +++ в салоне автомобиля <данные изъяты>. был обнаружен пакет.

Свидетели Д.и Ю. пояснили, что в их присутствии +++ был осмотрен автомобиль <данные изъяты>. В салоне автомобиля был обнаружен пакет. Казанцев пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления.

Согласно заключению экспертов, вещество из пакета, изъятого у Казанцева является наркотическим средством массой 0,23 грамма.

Свидетели Б. и Т. пояснили, что в их присутствии +++ у Казанцева был изъят сотовый телефон. Казанцев пояснил, что с этого телефона он заказал наркотическое средство, которое позднее было у него изъято.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает вину Казанцева в совершении преступления установленной. Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, согласующимися с вышеизложенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Вместе с тем суд соглашается с государственным обвинителем о необходимости исключения квалифицирующего признака хранение, поскольку задержан Казанцев был сразу после приобретения наркотического средства. Учитывая отмеченное, суд квалифицирует действия подсудимого КазанцеваА.Н.. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Казанцев А.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в АККПБ и в АКНД не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ Казанцев А.Н. не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление стимуляторов, нуждается в наблюдении и амбулаторном лечении (психокоррекционных) мероприятиях у врача психиатра-нарколога. (л.д.87).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ Казанцев А.Н. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию в настоящее время Казанцев не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.89).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости Казанцева, который в судебном заседании вел себя адекватно, последовательно и по существу отвечал на поставленные вопросы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Казанцеву А.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, с учетом целей назначаемого наказания указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

С целью исправления Казанцева А.Н., контроля за его поведением суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, пройти обследование и лечение у врача-нарколога в КГБУЗ «///вой наркологический диспансер», один раз в месяц наблюдаться у врача нарколога указанного учреждения в течение года.

Под стражей по настоящему делу Казанцев А.Н. не содержался, что не оспаривается осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Обязать Казанцева А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время, пройти обследование и лечение у врача-нарколога в КГБУЗ «///вой наркологический диспансер», один раз в месяц наблюдаться у врача нарколога указанного учреждения в течение года.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Казанцева А.Н. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

По вступлении приговора в законную силу:

избранную Казанцеву А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по /// вещественные доказательства: наркотическое вещество – смесь содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,23 грамма, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон – уничтожить. Сотовый телефон марки <данные изъяты>» с двумя сим-картами, возвращённый Казанцеву А.Н. – оставить у последнего.

Взыскать с Казанцева А.Н. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере1265 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья                                          А.А.Динер