Решение по делу № 2-4851/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-4851/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Прокопович Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к Миляеву С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Миляеву С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011 год в сумме 42675 рублей 31 копейка. В обоснование заявленных требований указала, что в результате проведения проверки учетных данных МИФНС выявлено нарушение – неуплата ответчиком транспортного налога за указанный период. На имя ответчика зарегистрировано транспортное средство гидроцикл №, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога и ему был начислен транспортный налог в сумме 42500 рублей, кроме того ответчику согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме 175 рублей 31 копейка. Срок уплаты транспортного налога за указанные периоды истек. Требованием № 25338 ответчику было предложено добровольно погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени недоимка по транспортному налогу перед бюджетом ответчиком не погашена, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим иском.

Представитель МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Миляев С.В.. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки. Учитывая, что ответчик возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав доводы истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 16.10.2002 года «О транспортном налоге» Миляев С.В. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за имеющиеся в его собственности транспортные средства.

Как усматривается из представленных суду материалов, в результате проведения проверки учетных данных МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу выявлено нарушение – неуплата ответчиком транспортного налога за 2011 год.

По данным ГИБДД на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство: гидроцикл № р23-87СС, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога на основании ст.357 НК РФ.

Срок уплаты транспортного налога за 2011 год истек.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № 414688 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2011 (л.д.9).

05.12.2012 года ответчику было направлено требование № 25338 об уплате транспортного налога по состоянию на 22.11.2012 года в сумме 42500 рублей(л.д.4); в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику были начислены пени в сумму 175 рублей 35 копеек (л.д.24).

Обязанность по уплате транспортного налога до настоящего времени не исполнена.

При таких обстоятельствах с Миляева С.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит сумма задолженности по транспортному налогу в сумме 42500 рублей и сумма пени в размере 175 рублей 35 копеек.

Ссылка ответчика о том, что гидроцикл ему не принадлежит и был оформлен на него формально, судом во внимание принят быть не может, поскольку доказательств тому не представлено..

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 48, 75, 357, 358, 361 НК РФ, ст.ст.56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Миляева С.В., дата рождения, уроженца Л. в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 42675 рублей 31 копейка, в том числе:

задолженность по транспортному налогу в сумме 42500 рублей (сорок две тысячи пятьсот рублей) (УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС России № 21 по СПб) ИНН 7806043316 № счета 40101810200000010001, наименование банка получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу КПП 780601001 ОКАТО 40278565000 КБК 18210604012021000110);

пени за несвоевременную уплату налога в размере 175 рублей 31 копейка (сто семьдесят пять рублей 31 копейка) (УФК по Санкт-Петербургу (МИФНС России № 21 по СПб) ИНН 7806043316 № счета 40101810200000010001, наименование банка получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу КПП 780601001 ОКАТО 40278565000 КБК 18210604012022000110).

Взыскать с Миляева С.В. государственную пошлину в доход государства в 1480 рублей 25 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.А. Мотова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2013 года.