Решение по делу № 1-41/2017 (1-621/2016;) от 21.11.2016

Дело № 1- 41/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала «20» февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала, в составе:

председательствующего - судьи Онжолова М.Б.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

потерпевшей Магомедалиевой ФИО10,

подсудимого Рамазанова ФИО11,

защитника – адвоката Гаджиева Г.М., представившем удостоверение № выданное ГУ МЮ РФ по РД и ордер № от 01.12.2016 г.,

при секретарях Сулеймановой Р.М. и Шахбановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рамазанова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рамазанов М.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Рамазанов М.А., 22 октября 2016 года, примерно в 16 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в третий ряд рынка «Дагэлектромаш» по <адрес>, где умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к павильону № О-12, откуда тайно похитил с манекена мужскую кожаную куртку 50 размера чёрного цвета, фирмы «DG» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Рамазанова М.А., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

    Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

    Вина Рамазанова М.А. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия его судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рамазановым М.А. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Рамазанов М.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил полностью, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Рамазанова М.А., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Рамазановым М.А. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа и срока его уплаты суд учитывает имущественное положение Рамазанова М.А. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо законных оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 75 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Рамазанова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, примененную в отношении Рамазанова М.А. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - накладная № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе ходатайствовать в течение десяти суток с момента получения копии приговора, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Б. Онжолов