Решение по делу № 11-10/2017 от 05.04.2017

Дело № 11-10/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Визинга 22 мая 2017 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

При секретаре Пыстине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Логиновой Т.М. на определение мирового судьи Сысольского судебного участка от 15 марта 2017 года об удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства правопреемником,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми обратился к мировому судье с заявлением об изменении стороны исполнительного документа по исполнительному производству №__-ИП, в отношении должника П. на основании судебного приказа №__ от ****, вынесенного мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми, в период замещения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, по взысканию в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, по оплате госпошлины, всего в сумме ,,, рублей.

Определением мирового судьи Сысольского судебного участка от 15.03.2017 заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми удовлетворено, по исполнительному производству №__-ИП, возбужденному **** в отношении должника П. на основании судебного приказа №__ от ****, вынесенного мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми, по взысканию с должника П. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с **** по **** в размере ,,, рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, произведена замена умершего должника П. на правопреемников Логиновой Т.М., С.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Логинова Т.М. обратилась в суд с частной жалобой, в которой указывает, что задолженность по электроэнергии образовалась после смерти П., кроме того, с **** в жилом доме по адресу: <___>, проживала С. Просит отменить определение мирового судьи Сысольского судебного участка.

Уведомленная о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание заявитель Логинова Т.М. не явилась.

ОСП по Сысольскому району в судебное заседание представителя не направил, до начала судебного заседания просил рассмотреть частную жалобу без участия представителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи Сысольского судебного участка подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании судебного приказа №__, вынесенного **** мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми, с должника П., **** года рождения, в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания», взыскана задолженность за потребленную энергию за период с **** по **** в размере ,,, рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сысольскому району от **** в отношении должника П., **** года рождения, возбуждено исполнительное производство №__.

Определением мирового судьи Сысольского судебного участка от 15.03.2017 по исполнительному производству №__-Ип, возбужденному **** в отношении должника П. произведена замена умершего должника П. на его правопреемника: Логинову Т.М., С.

Согласно информации предоставленной нотариусом Сысольского нотариального округа Республики Коми 15.02.2017, наследниками П. являются ,,, – Логинова Т.М., С.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи Сысольского судебного участка от 15.03.2017 является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 15 марта 2017 года об удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства правопреемником оставить без изменения, а частную жалобу Логиновой Т.М. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Г.Д. Фомина