Решение по делу № 2-1107/2013 от 05.03.2013

Дело №2-1107/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

23 апреля 2013 года     г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Репиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой О.А. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, к Малиничеву О.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО., обратилась в суд с иском к Малиничеву О.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <АДРЕС>, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что совместно с несовершеннолетним сыном являются долевыми собственниками указанной квартиры (по ? доле). Жилое помещение приобретено ими на основании договора мены от (дата). С мая 2002 года истец стала совместно проживать с ответчиком, брак зарегистрирован не был. (дата) Малиничев О.И. был прописан по спорному адресу. С ноября 2012 года стороны прекратили совместное проживание. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, однако, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Истец указала, что регистрация ответчика по указанному адресу нарушает ее права и права ее несовершеннолетнего сына, как собственников жилого помещения.

Истец Ульянова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление, которым просила прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик Малиничев О.И. добровольно снялся с регистрационного учета.

Ответчик Малиничев О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ОУФМС Пермского края в Орджоникидзевском районе г.Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая требования закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в порядке ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истец Ульянова О.А. отказалась от заявленных исковых требований к Малиничеву О.И. в связи с мирным разрешением спора.

Руководствуясь ст.220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ульяновой О.А. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, к Малиничеву О.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

<.....>

Судья: