Решение по делу № 2-9351/2012 от 04.10.2012

Дело№2–9351\12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, МО ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре Новиковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Весендина К. В., Весендина С. К., Весендиной Л. Н. и Весендиной В. К. к ТУ Росимущества в <адрес> и ФГКУ «Войсковая часть №» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиками был заключен договор социального найма жилого помещения № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В вышеуказанной квартире, зарегистрированы Весендин К.В., Весендин С.К., Весендина Л.Н. и Весендина В.К.

Данное имущество находится на праве оперативного управления у ФГКУ «Войсковая часть № а собственником данной квартиры является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>

На данный момент истцы решили воспользоваться своим правом безвозмездно получить в собственность занимаемое жилое помещение. Ранее истцы в приватизации не участвовали. Ими был направлен необходимый пакет документов для приватизации жилого помещения, однако был получен отказ со ссылкой, что без согласия собственника ФГКУ «Войсковая часть № не вправе отчуждать это имущество, а ТУ Росимущества в <адрес> в свою очередь ответило им, что нет проекта решения по данному вопросу.

На основании вышеизложенного, истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представители ответчика ТУ Росимущества в Московской области и ФГКУ «Войсковая часть № в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Заявлений, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки не представлено, что дало право суду рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Согласно п.8 данного Постановления гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования 1 раз.

Дополнительные гарантии военнослужащим установлены ФЗ «О статусе военнослужащих» (п.6 ст.15), согласно которому военнослужащие – граждане, а также граждане, уволенные с военной службы и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральным законом и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Истцами не реализовано право на приватизацию жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда, предусмотренное ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», что установлено выписками из ЕГРП.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что право истцов на занимаемое жилое помещение и правомерность его проживания никто не оспаривает, а ответчиками не представлено доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение основания исковых требований, суд считает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Весендина К. В., Весендина С. К., Весендиной Л. Н. и Весендиной В. К. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Весендиным К. В., Весендиным С. К., Весендиной Л. Н. и Весендиной В. К. в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Ранее зарегистрированное право собственности Российской Федерации на квартиру № по адресу: <адрес> – прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья: Т.Н.Слоновская