Решение по делу № 2-1450/2011 от 14.09.2011

Гр.дело № 2-819/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2011 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Примак А.А.,

с участием ответчика Абрамова А.С., представителя ответчика Евдокимова В.М.,

третьих лиц: представителя Верхнесалдинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Селезня С.С., Котова С.А.,

при секретаре Кореневской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Е.И. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Абрамову А.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин Е.И. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Абрамову А.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора № купли-продажи арестованного имущества от хх.хх.хххх, заключенного между Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и Абрамовым А.С.: об обязании Абрамова А.С. возвратить Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области автомашину, марки < >; об обязании Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> возвратить Абрамову А.С. уплаченные за автомашину деньги в сумме (сумма).

В судебное заседание хх.хх.хххх истец Фомин Е.И. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, врученной под расписку. О причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Не явился истец в судебное заседание сегодня хх.хх.хххх, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, направленной почтой. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики требований о рассмотрении дела по существу не заявили, что в соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления истца без рассмотрения

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223,371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Фомина Е.И. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Абрамову А.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки– оставить без рассмотрения.

Разъяснить Фомину Е.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Фомину Е.И., что он вправе обратиться в Верхнесалдинский городской суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский городской суд.

Судья - Примак А.А.