Решение по делу № 2-1450/2011 от 14.09.2011

Гр.дело № 2-819/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2011 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Примак А.А.,

с участием ответчика Абрамова А.С., представителя ответчика Евдокимова В.М.,

третьих лиц: представителя Верхнесалдинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Селезня С.С., Котова С.А.,

при секретаре Кореневской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Е.И. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Абрамову А.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин Е.И. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Абрамову А.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора № купли-продажи арестованного имущества от хх.хх.хххх, заключенного между Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и Абрамовым А.С.: об обязании Абрамова А.С. возвратить Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области автомашину, марки < >; об обязании Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> возвратить Абрамову А.С. уплаченные за автомашину деньги в сумме (сумма).

В судебное заседание хх.хх.хххх истец Фомин Е.И. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, врученной под расписку. О причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Не явился истец в судебное заседание сегодня хх.хх.хххх, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, направленной почтой. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики требований о рассмотрении дела по существу не заявили, что в соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления истца без рассмотрения

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223,371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ - ░░░░░░ ░.░.