Решение по делу № 4А-50/2017 от 09.01.2017

№ 4А-50/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Колупаева В.Ю. на вступившее в законную силу постановление судьи Сыктывкарского городского суда от 08.07.2016 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 31.08.2016

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Колупаева В.Ю.,

установил:

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Колупаев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Коми приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Колупаев В.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что правил дорожного движения не нарушал; обращает внимание на то, что потерпевшая и свидетели знакомы; полагает, что в ДТП виновата потерпевшая; ссылается на то, что факт столкновения не зафиксирован видеорегистратором; указывает на то, что при первичном осмотре у потерпевшей не было обнаружено никаких повреждений кроме гематомы на голове; полагает, что потерпевшая могла получить ЗЧМТ головы с сотрясением мозга и ссадину в области левого коленного сустава в ином месте, так как непосредственно после ДТП Шубская Н.Р. ушла домой для того, чтобы переодеться.

Шубская Н.Р., уведомленная о подаче жалобы, письменных возражений в установленный срок не предоставила.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

.

Из материалов дела следует, что Колупаев В.Ю. "дата" в 16 час. 30 мин., управляя автомашиной марки "марка", "номер", при движении задним ходом напротив "адрес", не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия Шубская Н.Р. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями Колупаева В.Ю. и Шубской Н.Р., заключением эксперта и другими материалами дела.

Довод автора жалобы об отсутствии в его действиях состава правонарушения является несостоятельным.

Из письменных объяснений Колупаева В.Ю. следует, что в указанное выше время и месте он действительно управлял автомашиной "марка". При движении задним ходом по прилегающей к "адрес" территории автор жалобы услышал стук. Выйдя из автомашины, Колупаев В.Ю. обнаружил, что совершил наезд на женщину.

Согласно письменным объяснениям Шубской Н.Р., последняя действительно находилась в указанных в протоколе время и месте. Двигаясь по прилегающей к "адрес" территории она видела как мимо нее проехала автомашина "марка". В последствии водитель данной автомашины начал движение задним ходом и совершил на нее наезд От толчка Шубская Н.Р. упала и ударилась головой.

Из справки о ДТП следует, что в результате происшествия на автомашине автора жалобы был поврежден задний бампер. Факт наличия потертости на заднем бампере автомашины "марка" зафиксирован также в протоколе осмотра места происшествия. Потертость заднего бампера, вопреки доводам автора жалобы также зафиксирована на фотографиях.

Согласно заключению эксперта у Шубской Н.Р. обнаружена ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, кровоподтеки затылочной области и левого коленного сустава.

Ссылка автора жалобы на то, что потерпевшая и лица, подошедшие к автомашине непосредственно после ДТП знакомы, является субъективной точкой зрения Колупаева В.Ю. и объективными данными не подтверждается. Более того, указанные лица ни в качестве понятых, ни в качестве свидетелей, при оформлении административного дела и его рассмотрении в суде первой и второй инстанции не участвовали.

Довод Колупаева В.Ю. о том, что виновником ДТП является потерпевшая Шубская Н.Р., не ставит под сомнение правильность постановленных судебных актов, поскольку опровергается материалами дела и более того, не является обстоятельством, подлежащим выяснению по настоящему делу, по смыслу положений ст. 26.1 КоАП РФ.

Ссылка автора жалобы на то, что факт наезда на потерпевшую не зафиксирован видеорегистратором, не свидетельствует об отсутствии в действиях Колупаева В.Ю, состава вмененного правонарушение, поскольку данное обстоятельство подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.

То обстоятельство, что при первичном осмотре у потерпевшей не было обнаружено никаких повреждений кроме гематомы на голове не свидетельствует о том, что травма была получена Шубской Н.Р. в ином месте. Как следует из материалов дела, при первичном осмотре от госпитализации и полного обследования она отказалась. Ухудшение состояние здоровья, повлекшее госпитализацию и последующее прохождение стационарного лечения, у потерпевшей началось на следующий день.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Колупаева В.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

Обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены, либо изменения, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда от 08.07.2016 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 31.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Колупаева В.Ю. оставить без изменения, а жалобу Колупаева В.Ю. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя -                 А.В. Юдин