Решение по делу № 2-647/2014 от 16.05.2014

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 сентября 2010 г. по делу N 22-12520

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колесниковой И.Ю., судей: Дубровиной О.В. и Титова А.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Цибенко Н.Н. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 августа 2010 года, которым удовлетворено представление вр.и.о. начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Московской области о переводе осужденного:

Цибенко Н.Н., - для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Цибенко Н.Н. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором городского суда Воронежской области от 8 апреля 2010 года Цибенко Н.Н. был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 августа 2010 года удовлетворено представление начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Московской области о переводе осужденного Цибенко Н.Н. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Цибенко Н.Н. выражает свое не согласие с постановлением суда, утверждает, что 14.07.2010 года не находился в состоянии алкогольного опьянения, отмечает, что отбывает наказание в ФБУ КП-2 с 1 июня 2010 года, нарушений дисциплины не имеет, нарушать отбывание наказания не намерен, работает на территории КП-2, замечаний со стороны руководства производством не имеет, полностью выполняет производственные задания, осужденный просит отменить постановление суда.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положений п. "б" ч. 4, ч. 5 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселении, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Исходя из положений ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе употребление спиртных напитков, осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как усматривается из представленным материалов, Цибенко Н.Н. постановлением Врио начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Московской области, на основании представления начальника отряда N 1, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с употреблением спиртных напитков, на него наложено взыскание.

Суд 1-й инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного представления исследовал в судебном заседание данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона. Не согласиться с выводами суда 1-ой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда 1-ой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовно и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судебная коллегия учитывает представленную осужденным характеристику с места работы, однако, данная характеристика не устраняет наличие оснований для перевода осужденного в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 августа 2010 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ КП-2 УФСИН России по Московской области о переводе осужденного Цибенко Н.Н. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Цибенко Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Колесникова И.Ю.

Судьи:

Дубровина О.В.

Титов А.В.