Решение по делу № 2-1169/2017 от 12.04.2017

Дело №2- 1169-2017

Решение

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2017 года.                         г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М.,

с участием: представителя третьего лица – Лебедева А.Н., доверенность (срок действия 3 года) серии № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плеханова ФИО17 к Ажмякову ФИО18 об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Плеханов С.В. обратился в суд с иском к Ажмякову А.А. с требованием об освобождении имущества от ареста.

Свои требования Плеханов С.В. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Горшуновой Е.А. был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: гладкоствольное охотничье оружие – <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты>.; гладкоствольное охотничье оружие – <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> руб.; гладкоствольное охотничье оружие – <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> руб.; нарезное <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> руб.; нарезное <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; нарезное <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., итого общей стоимостью <данные изъяты> руб.

Вышеуказанное имущество куплено истцом у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику указанную денежную сумму.

Переход права собственности происходит с момента заключения договора и передачи денег и имущества.

Так как на оружие необходимо получение разрешения, истец оставил на хранение ответчику вышеуказанное оружие.

Арест наложен в связи с взысканием задолженности по алиментам с ответчика, в размере <данные изъяты> рублей.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска по делу №, предмет исполнения: взыскание алиментов на несовершеннолетних детей.

О проведении описи и наложении ареста истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, просил исключить из описи (снять арест) с вышеуказанного имущества.

В судебное заседание истец Плеханов С.В. не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Уважительность причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, об отложении разбирательства дела не просил, своих представителей в суд не делегировал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, суд, с учётом мнения лиц, участвующих в разбирательстве дела, полагает возможным рассмотреть дело без участия.

Ранее принимавший участие в судебных заседаниях истец Плеханов С.В. исковые требования поддержал в полном объёме, на удовлетворении исковых требований настаивал, по обстоятельствам дела пояснил, что с ответчиком Ажмяковым А.А. знаком. Он периодически занимается охотой, имеет нарезное и гладкоствольное охотничье оружие. Ажмяков А.А. в <данные изъяты> году, поскольку ему были необходимы деньги, предложил купить у него оружие. Так как Плеханов С.В. также является охотником, то он согласился приобрести оружие. Поскольку непосредственно сам имею право на приобретение оружия, то заключил договор купли-продажи с Ажмяковым А.А., и передал ответчику деньги. На момент заключения договора, лицензии на оружие у Плеханова С.В. не было, договорились, что отдаёт оружие ответчику на ответственное хранение. Потом должны были пойти в отдел ЛРР для оформления сделки. Пока шло время, несколько раз приезжал и охотился в Кезском районе Удмуртской Республики, там предложил два ствола знакомым охотникам, но по более высокой цене, они согласись. С ними Плеханов С.В. заключил договор намерения, взял за оружие деньги. Через какое-то время, стало известно о том, что на оружие наложен судебными приставами – исполнителями наложен арест. Ажмяков А.А. обратился в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, так как это имущество является движимым имуществом, и ко мне перешло право собственности на данное оружие. ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЛРР получено разрешение на хранение и ношение оружия.

В судебное заседание ответчик Ажмяков А.А. не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Уважительность причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, об отложении разбирательства дела не просил, своих представителей в суд не делегировал.

Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 года № 4812-VIII), лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление суду возражений по иску и доказательств в их подтверждение, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, суд, с учётом мнения лиц, участвующих в разбирательстве дела, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Ажмякова А.А.

Ранее принимавший участие в судебных заседаниях ответчик Ажмяков А.А. исковые требования признал, просил удовлетворить.

По существу заявленного иска Ажмяков А.А. суду пояснил, что увлекается охотой. Так как ему нужны были деньги, в 2016 году был заключён договор купли - продажи гладкоствольного и нарезного охотничьего оружия со знакомым Плехановым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска Горшунова Е.А. в рамках возбужденного исполнительного производства составила опись и наложила арест на движимое имущество – собственно оружие. Когда судебный пристав- исполнитель накладывала арест, Ажмяков А.А. предупредил её о том, что на момент описи и ареста имущества оружие ему не принадлежит, что оружие оставлено на ответственное хранение. Однако судебный пристав - исполнитель Горшунова Е.А. это не указала в акте описи имущества. После этого Ажмяков А.А. предупредил Плеханова С.В. о невозможности передачи ему имущества, в связи с его описью и арестом.

Третье лицо Рамм И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Уважительность причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла, об отложении разбирательства дела не просила, представление своих интересов делегировала представителю по доверенности Лебедеву А.Н. (доверенность в деле).

Руководствуясь пунктами 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Ранее принимавшая участие в судебном заседании третье лицо не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора - Рамм И.А. против удовлетворения искового заявления возражала, просила в иске отказать. В обоснование представила письменные возражения, по существу иска пояснила, что с заявленными требованиями истца не согласна. Плеханов С.В. и Ажмяков А.А. знакомы со времён службы в армии. Сделка по продаже гладкоствольного и нарезного огнестрельного оружия заключённая между истцом и ответчиком является фиктивной. В отношении Ажмякова А.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. На момент рассмотрения дела задолженность Ажмякова А.А. по оплате алиментов составляет примерно <данные изъяты> рублей. Денежные средства от реализации имущества, у котором говорит истец и ответчик не поступали. Как числилась за ответчиком задолженность <данные изъяты> так и есть.

В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности Лебедев А.Н. против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на злоупотребление правом со стороны истца и ответчика.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП по УР Горшунова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Уважительность причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла, об отложении разбирательства дела не просила.

Руководствуясь пунктами 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Илларионов А.В. суду сообщил, что работает в должности начальника отделения Центра по лицензионно-разрешительной работе МВД по УР. На заданные сторонами вопросы пояснил, что порядок оборота огнестрельного охотничьего оружия регулируется Гражданским Кодексом РФ и Федеральным Законом № 150-ФЗ «Об оружии».

Оборот огнестрельного оружия, в том числе купля и продажа оружия ограничены в обороте. Порядок приобретения огнестрельного оружия предусматривает, что для приобретения в собственность огнестрельного оружия граждане Российской Федерации на праве личной собственности имеющие лицензию подают уведомление о продаже оружия в орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный    орган по месту учёта указанного оружия. После перерегистрации его в территориальном органе покупатель вправе распоряжаться и пользоваться оружием. Следовательно, гражданин являющийся владельцем оружия и имеющий разрешение подает уведомление о намерении продажи оружия, приходит и перерегистрирует оружие в двухнедельный срок. О том, что произошла покупка оружия, должно быть предоставлено уведомление в отдел лицензионно разрешительной работы. Обращался или нет Ажмяков А.А. с уведомлением о продаже своего оружия Плеханову С.В., пояснить не может, но на данный момент, оружие на учёте стоит за Ажмяковым А.А.

Если какое-либо лицо покупает оружие и заключает договора намерения, и обговаривает что оружие будет предано после оформления соответствующих документов и лицензий, то в данном случае гражданско-правовой договор нельзя считать заключённым, поскольку сначала проводиться проверка отделом ЛРР и производится перерегистрация оружия. Договор заключается в присутствии обеих сторон - продавца и покупателя, о чем производится отметка в лицензии у покупателя. При отсутствии лицензии сделка по купле - продаже состояться не может, так как отсутствует право на пользование, хранение и распоряжение оружием. Право собственности на огнестрельное оружие возникает с момента перерегистрации его в органе по лицензионно-разрешительной работе.

Для перерегистрации оружия органу по ЛРР договор купли - продажи не требуется, поскольку, согласно действующему Административному регламенту утверждён перечень документов необходимых для перерегистрации оружия. В указанный перечень договор купли- продажи не включён. Для перерегистрации оружия необходимо наличие у покупателя лицензии на приобретение оружия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Хохряков А.А. суду пояснил что проживает в Кезском районе Удмуртской Республики. Имеет лицензию на приобретение охотничьего оружия, знаком с Плехановым С.В. и с Ажмяковым А.А., которые часто приезжают на охоту.

В ДД.ММ.ГГГГ Плеханов С.В. предложил приобрести охотничье ружьё. Хохряковым А.А. был заключен договор о приобретении оружия с Плехановым С.В., Плеханову С.В. была предана сумма <данные изъяты> руб. Впоследствии Плеханов С.В. сообщил, что возникли проблемы с передачей оружия, поскольку на оружие был наложен арест.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Шадрин В.Г. суду пояснил, что проживает в пос. Кез, имеет лицензию на приобретение гражданского огнестрельного оружия. С Плехановым С.В. и Ажмяковым А.А. встречались в <данные изъяты> года, разговаривали по поводу продажи-покупки нарезного охотничьего оружия. Так как личный карабин старый, Шадрин В.Г. согласился приобрести нарезное оружие браунинг, предал Плеханову С.В. деньги за его приобретение в размере <данные изъяты> рублей, до сих пор ждёт когда ему оружие передадут.

Из представленных в судебное заседание документов, установлены следующие значимые для дела обстоятельства.

Из представленных Октябрьским РОСП г. Ижевска материалов исполнительного производства установлено:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска выпущен исполнительный лист серии <данные изъяты> №, о взыскании с Ажмякова А.А. в пользу Ажмяковой И.А. алиментов на содержание дочери ФИО21 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия либо изменения материального или семейного положения сторон.

Вышеуказанный исполнительный лист, согласно заявления Ажмяковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение в Октябрьский РОСП УФССП по УР.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному листу на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ажмякова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Горшуновой Е.А. вынесено постановление об аресте имущества, принадлежащего должнику Ажмякову А.А. в размере и объемах, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по УР Горшуновой Е.А. произведен арест (составлена опись) имущества должника Ажмякова А.А. по адресу: <адрес>, а именно: Гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> рублей; гладкоствольное охотничье оружие – <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> рублей; нарезное охотничье ружье <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> рублей; нарезное охотничье ружье <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей; нарезное охотничье ружье <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Итого 6 наименований на сумму <данные изъяты> руб.

В акте о наложении ареста (описи имущества) Ажмяковым А.А. сделано заявление о том, что подвергнутое аресту и описи имущество реализовано им по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по УР Горшуновой Е.А. оформлена заявка на оценку арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по УР Горшуновой Е.А. вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, а именно – для оценки арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по УР Горшуновой Е.А. с целью проверки сохранности арестованного имущества оформлено требование о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ арестованного имущества по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование получено Ажмяковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его роспись.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по УР Горшуновой Е.А. с целью изъятия арестованного имущества, оформлено требование о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ арестованного имущества по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование получено Ажмяковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его роспись.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по УР Горшуновой Е.А. составлен акт проверки сохранности арестованного имущества. Как следует из указанного акта, имущество, арестованное по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ в сохранности по адресу: <адрес>. Указанный акт, в том числе, подписан и получен Ажмяковым А.А., о чем имеется его роспись.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по УР Горшуновой Е.А. в адрес ОП № 4 УМВД Росии по <адрес> направлено требование с просьбой ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов обеспечить присутствие сотрудников полиции по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, д. № 33 кв. № 27 для изъятии оружия, арестованного по акту о наложении ареста от 23 января 2017 года у должника Ажмякова А.А.; обеспечить прием-передачу арестованного имущества (оружия) на ответственное хранение в Отдел полиции и обеспечить его сохранность. К указанному акту приложено разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по УР Горшуновой Е.А. вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам в отношении должника Ажмякова А.А., согласно которого общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Согласно договору купли-продажи охотничьего гладкоствольного и нарезного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, Ажмяков А.А. продал принадлежащее ему огнестрельное оружие <данные изъяты> № цена <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> № цена <данные изъяты> руб. <данные изъяты> № цена <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> цена <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> цена <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> цена <данные изъяты> руб. Плеханову С.В.

Как следует из указанного договора, Ажмяков А.А. и Плеханов С.В. договорились: расчет на сумму <данные изъяты> руб. Плеханов С.В. уплачивает Ажмякову А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что является общей суммой за все 6 единиц. Переоформление в разрешительной системе МВД России на оружие договорились назначить на ДД.ММ.ГГГГ года, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный договор подписан сторонами, о чём имеются подписи сторон. К договору приложены копии лицензий на оружие.

Согласно разрешениям РОХа №, № Ажмяков А.А. имеет право на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика Ажмякова А.А. приостановлено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ до принятия судом решения по исковому заявлению Плеханова С.В. к Ажмякову А.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Согласно договору ответственного хранения оружия, Плеханов С.В. передал на сохранение в целях договора от ДД.ММ.ГГГГ указанное в договоре оружие. Как следует из содержания указанного договора, Ажмяков А.А. обязуется предоставить оружие по первому требованию. Также стороны предусмотрели, что при задержке (не предоставлении оружия) Ажмяков выплачивает штраф 150 000 руб., независимо от стоимости оружия. Указанный договор подписан сторонами.

Согласно договору намерения от ДД.ММ.ГГГГ Плеханов С.В. и Хохряков А.А. договорились, что Плеханов обязуется продать (передать) <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года. Хохряков А.А. передал Плеханову С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Сторонами договора предусмотрено, что при отказе передать оружие, Плеханов С.В. выплачивает штраф в размере <данные изъяты>. без учёта стоимости оружия. Переоформление произвести в разрешительном отделе. Указанный договор подписан сторонами.

Согласно лицензии серии № №, дубликата лицензии серии № №, дубликата лицензии серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы выданы Хохрякову А.А. на приобретение одной единицы охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным (сменным, вкладным) стволом или одной единицы комбинированного оружия. Действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору намерения от ДД.ММ.ГГГГ Плеханов С.В. и Шадрин В.Г. договорились, что Плеханов обязуется продать (передать) <данные изъяты> № до ДД.ММ.ГГГГ года. Шадрин передал Плеханову денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сторонами предусмотрено, что при отказе предоставить оружие, Плеханов выплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей без учета стоимости оружия. Переоформление произвести в разрешительном отделе. Указанный договор подписан сторонами.

Согласно лицензии серии <данные изъяты> №, дубликата лицензии серии <данные изъяты> №, дубликата лицензии серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы выданы Шадрину В.Г. на приобретение одной единицы охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным (сменным, вкладным) стволом или одной единицы комбинированного оружия. Действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно медицинскому заключению серии № № Плеханову С.В. выдано заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Как следует из врачебного свидетельства о состоянии здоровья №, выданного Плеханову С.В., у последнего по результатам медицинского освидетельствования отсутствуют противопоказания для ношения и хранения оружия.

Согласно врачебному свидетельству о состоянии здоровья от ДД.ММ.ГГГГ у Плеханова С.В. отсутствуют противопоказания для приобретения, хранения и ношения оружия.

Согласно медицинскому заключению № у Плеханова С.В. отсутствуют медицинские противопоказания к владению оружием.

Из акта проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена проверка у Плеханова С.В. имеющегося оружия. На момент проверки нарушений не выявлено.

Согласно разрешениям РОХа №, №, Плеханов С.В. имеет право на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

Согласно лицензии серии № №, дубликата лицензии серии № №, дубликата лицензии серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы выданы Плеханову С.В. на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Срок действия лицензии установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно лицензии серии № №, дубликата лицензии серии № №, дубликата лицензии серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы выданы Плеханову С.В. на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Ажмяков А.А. получил деньги по договору купли-продажи № охотничьего и гладкоствольного нарезного оружия в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ажмяков А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска (входящий №) с исковым заявлением об освобождения имущества от ареста.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ажмякова А.А. возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ответу Центра лицензионно-разрешительной работы № от ДД.ММ.ГГГГ Ажмяков А.А. действия, связанные с перерегистрацией оружия на другое лицо, состоящее у него на учете гражданское огнестрельное оружие, не осуществлял, подтверждение на продажу имеющегося оружия не выдавалось.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Согласно положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов гражданского дела, и указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска выпущен исполнительный лист серии ВС №, о взыскании с Ажмякова А.А. в пользу Ажмяковой И.А. алиментов на содержание дочери ФИО25 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО26 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия либо изменения материального или семейного положения сторон.

Вышеуказанный исполнительный лист, согласно заявления Ажмяковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, поступил на исполнение в Октябрьский РОСП УФССП по УР.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному листу на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ажмякова А.А.

На основании части 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Горшуновой Е.А. вынесено постановление об аресте имущества, принадлежащего должнику Ажмякову А.А. в размере и объёмах, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по УР Горшуновой Е.А. произведен арест (составлена опись) имущества должника Ажмякова А.А. по адресу: <адрес>, а именно: Гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>, <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> руб.; гладкоствольное охотничье оружие – <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> руб.; нарезное охотничье ружье <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> руб.; нарезное охотничье ружье <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; нарезное охотничье ружье <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.. Итого 6 наименований на сумму <данные изъяты> руб.

В акте о наложении ареста (описи имущества) Ажмяковым А.А. сделано заявление о том, что подвергнутое аресту и описи имущество реализовано им по договору купли - продажи от 21 октября 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ «Об исполнительном производстве»), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абзацу 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, к числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом в силу закона или договора.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Плеханов С.В., обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, в обоснование данного обстоятельства представил договор купли-продажи охотничьего гладкоствольного и нарезного оружия №.10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с Ажмяковым А.А.

Из указанного договора следует, что Ажмяков А.А. продал принадлежащее ему огнестрельное оружие <данные изъяты>, <данные изъяты> № цена <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> цена <данные изъяты>. Плеханову С.В.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского Кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, как следует из статьи 9 Федерального закона от 13декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия такой лицензии составляет шесть месяцев со дня её выдачи. В данном случае, Плехановым С.В. лицензия серии № № на приобретение оружия в количестве одной единицы получена ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённой приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, владелец лицензии имеет право приобретать гладкоствольное охотничье оружие.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» запрещается продавать оружие гражданам, не представившим лицензию на приобретение соответствующего вида оружия, патроны к нему - гражданам, не представившим разрешения на хранение или хранение и ношение такого оружия, за исключением тех видов оружия и патронов к нему, на приобретение которых лицензия не требуется.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в пунктах 2.1, 2.2 Постановления № 16-П от 29 июня 2012 года, оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, нравственность, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель должен исходить из того, что публичные интересы, перечисленные в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, оправдывают правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения адекватны социально необходимому результату и, не будучи чрезмерными, необходимы и строго обусловлены этими публичными интересами, и использовать лишь такие правовые средства, которые для конкретной правоприменительной ситуации исключают возможность несоразмерного ограничения прав и свобод человека и гражданина (постановления от 14 ноября 2005 года N 10-П, от 26 декабря 2005 года N 14-П, от 16 июля 2008 года N 9-П, от 7 июня 2012 года N 14-П и др.).

Особый режим оборота оружия, установленный Федеральным законом «Об оружии», предполагает и введение определенных требований, предъявляемых к субъектам, наделённым правом приобретать оружие. К их числу данный Федеральный закон наряду с государственными военизированными организациями, спортивными клубами, образовательными учреждениями, а также иными организациями и лицами относит граждан Российской Федерации, которые могут реализовать это право по достижении 18-летнего возраста и только после получения лицензии на приобретение конкретного вида гражданского оружия в органах внутренних дел по месту жительства (часть первая статьи 9, статья 10 и часть первая статьи 13).

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского Кодекса РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определённым участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2006 года № 626-О, согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом (абзац второй пункта 2 статьи 129).

Право граждан на приобретение оружия не относится к закрепленным в Конституции Российской Федерации правам, не является абсолютным и может быть ограничено. Исходя из этого Федеральный закон «Об оружии», регулирующий правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, и направленный на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия (преамбула), предусматривает ряд ограничений права на приобретение оружия.

В соответствии с пунктом 8 статьи 10 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016 года) «Об оружии» право на приобретение оружия на территории Российской Федерации имеют граждане Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Лицензионно-разрешительный порядок приобретения, хранения и ношения оружия, установленный статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» направлен на то, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также на то, чтобы обеспечить его строго целевое использование.

Как следует из материалов гражданского дела, и данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, Плеханов С.В. является получателем разрешений на право хранения и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему. Лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия (на 2 единицы оружия) выданы Плеханову С.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ Ажмяковым А.А. и Плехановым С.В. договора купли - продажи оружия № разрешения на хранение, использование, ношение огнестрельного гладкоствольного оружия, а также лицензии на приобретение оружия у Плеханова С.В. отсутствовали.

Граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия (часть 3 статьи 20 Федерального закона «Об оружии»).

Аналогичные положения содержаться в пунктах 13 и 14 (а) «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814.

Так, в соответствии с подпунктом «б» пункта 13 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие, в том числе гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, - после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета данного оружия.

При этом до продажи оружия гражданин должен предварительно уведомить территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии, выдавший разрешение на хранение и ношение оружия. В уведомлении, составляемой в установленной форме (Приложение № 9 к Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, утверждённому Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ), где указывается, кем и кому продается оружие, с обозначением его индивидуализирующих свойств: вида, модели, калибра, номеров оружия и ствола, даты выпуска, реквизиты документов участников договора дарения, удостоверяющих их право на хранение и приобретение оружия.

Обязанность по подтверждению законности приобретения оружия лежит на владельце такого оружия, и не может является обязанностью органов внутренних дел, уполномоченных в сфере оборота оружия.

С заявлением о перерегистрации оружия Ажмяков А.А. в Центр лицензионно-разрешительной работы МВД по УР, в нарушение требований части 3 статьи 20 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» не обращался, каких-либо действий связанных с перерегистрацией оружия на другое лицо не осуществлял, подтверждение на продажу имеющегося у Ажмякова А.А. оружия указанным органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия не выдавалось.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, доказательств иного суду не представлялось.

Имеющийся в материалах дела договор купли-продажи оружия № от ДД.ММ.ГГГГ не является допустимым доказательством подтверждающим переход права собственности от Ажмякова А.А. к Плеханову С.В. на основаниях, закреплённых в Федеральном законе от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановлении Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Таким образом, факт заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Плехановым С.В. и Ажмяковым А.А. последним не доказан, право собственности на данное имущество от Ажмякова А.А. к Плеханову С.В. не переходило.

Поскольку факт перехода права собственности на указанное в договоре от ДД.ММ.ГГГГ оружие от Плеханова С.В. к Ажмякову А.А. достаточными доказательствами не подтвержден, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Плеханова ФИО27 к Ажмякову ФИО28 об освобождении от ареста имущества: гладкоствольного охотничьего оружия – <данные изъяты>– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2017 года.

Судья:                                      Д.В. Поляков