Решение по делу № 2-3042/2014 от 18.11.2014

К делу № 2 – 3042 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября    2014    года                         г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                         Данилейченко И.Н.

при секретаре                                                          Соколовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кривонос Н.Р. к Управлению муниципальными ресурсами МО Ейский район, Карсонову А.Г., з\лицо – с\т «Авиаработник» о признании права собственности на земельный участок, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд признать за ней право собственности на садовый земельный участок № площадью 500 кв.м с кадастровым номером № расположенный в с\т «<адрес>», г.Ейска, Ейского района, лишив права собственности на участок Карсонова Г.И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица пояснила, что более 15 лет является членом с/т «Авиаработник», ей в пользование был выделен участок № площадью 500 кв.м. в СНТ <адрес>, но в связи с тем, что участок находился далеко от дороги, ей по состоянию здоровья на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ был распределен общим собранием членов с/т брошенный участок № ближе к дороге. Согласно свидетельства о праве на землю собственником участка № значится умерший 24.11.2004г. Карсонов Г.И., наследником после его смерти является сын - Карсонов А.Г., ответчик, наследственное дело заведено в 2005 году, однако более 8 лет участком никто не интересовался, фактически участок был брошен более 15-и лет. Пояснила, что с 1995 года является членом садового товарищества, пользуется участком, оплачиваю членские взносы, задолженности по оплате не имею, данный факт подтверждается членской книжкой и справкой председателя СНТ «Авиаработник», её право на участок никем не оспаривается, наследник умершего собственника участка никкаких прав на участок не заявляет. В настоящее время земельный участок поставлен на кадастровый учет, споров по участку нет, ранее в приватизации земли участия не принимала, других участков в собственности не имеет. На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 500,0 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г.Ейск, с\т <адрес> в порядке приобретательской давности.

Ответчик - Карсонов А.Г. с иском не согласен. Пояснил, что он является наследником по закону после смерти отца – Карсонова Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти он принял путем подачи нотариусу заявления. Пояснил, что спорный участок принадлежал его отцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, как члену с\т «Авиаработник», председатель товарищества не имел законных оснований распоряжаться участком, находящимся в собственности у другого лица и предоставлять его другим лицам, о споре на участок и пользовании участком постронними лицами он не знал. В настоящее время нотариус вынесла постановление об отложении совершения нотариального действия по выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на спорный участок, т.к. имеется решение Ейского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что законных оснований для признания за Кривонос Н.Р. права собственности на земельный участок № в с\т <адрес> нет, просит в иске отказать.

Ответчик – представитель УМР МО Ейский район не явился, уведомлен.

З\лицо – председатель с\т «Авиаработник» иск поддерживает, считает что имеет место фактически отказ от пользования земельным участком. Земельный участок был распределен, так как длительное время был без хозяина.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истицы не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истице, как члену с\т <адрес> был предоставлен в пользование в 2008 году садовый земельный участок № площадью 500,0 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г.Ейск, с\т <адрес>, с 2008 года истица пользуется садовым участком, данный факт подтверждается справкой председателя с\т, заключением правления, списками членов садового товарищества, заявлением, протоколом собрания членов садового товарищества, членской книжкой (л.д.15-27).

Указанный участок на праве собственности принадлежит Карсонову Г.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается также и сведениями из УМР Ейского района (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Карсонов Г.И. умер.

Согласно справки нотариуса после смерти Карсонова Г.И. было заведено наследственное дело №164\2005, наследство после его смерти принял сын - Карсонов А.Г., который своих прав на спорный участок в течение 9 лет не оформлял.

       В настоящее время Карсонов А.Г. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство на указанный участок.

Суд считает, что ответчик Карсонов А.Г. является наследником по закону после смерти отца – Карсонова Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в установленный законом срок ответчик обратился с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело, наследство принято, спорный участок входит в состав наследственного имущества, представленными суду документами подтверждается принадлженость наследодателю на праве собственности садового земельного участка № площадью 500,0 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г.Ейск, с\т <адрес> указанное свидетельство не признано недействительным, своего права на спорный участок Карсонов Г.И. не был лишен, оснований для предоставления спорного участка в пользование истице председателем садового товарищества не было.

Согласно ст.209 ГК РФ право собственности нарушается, когда имущество используется другими лицами без согласия собственника.

В установленном законом порядке дачный земельный участок истице не выделялся и умерший Карсонов Г.И. никем не лишался прав на земельный участок. Право собственности на земельный участок может возникнуть только по законным основаниям.

На основании изложенного суд считает, что законных оснований для признания за истицей право собственности на садовый земельный участок № площадью 500,0 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г.Ейск, с\т <адрес> не имеется, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Кривонос Н.Р. к Управлению муниципальными ресурсами МО Ейский район, Карсонову А.Г., з\лицо – с\т «Авиаработник» о прекращении права собственности и признании права собственности на дачный земельный участок № в СТ <адрес>» г.Ейска, Ейского района, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

       Председательствующий …………………..