Решение по делу № 2-907/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-907\13 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 24 апреля 2013 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края к Фирсовой А.М. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее УПФ РФ) обратилось в суд с заявлением об установлении для Фирсовой А.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что ответчик зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФ РФ и является плательщиком страховых взносов согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. Указанную обязанность ответчик не исполняет, в связи с чем, УПФ РФ вынесены постановления о взыскании страховых взносов с Фирсовой А.М., Отделом судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Фирсовой А.М. в размере задолженности по страховым взносам на сумму 17 580,31 руб., обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.

    Представитель истца УПФ РФ в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что на день судебного заседания недоимка в бюджет Пенсионного фонда РФ, ФФОМС, ТФОМС по страховым взносам, пени, штрафам ответчиком не погашена, возбужденное исполнительное производство не окончено. В связи с чем, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель 3-его лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г.Соликамске и Соликамском районе в суд не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Представитель 3-его лица Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в суд не явился, о слушании дела извещен, возражений по иску и ходатайств об отложении дела в суде не представил.

Ответчик Фирсова А.М. в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не

обеспечила, о времени, месте судебного заседания и заявленных требованиях извещена заказным письмом с уведомлением, направленным судом по месту регистрации ответчика и по адресу, указанному ответчиком в ЕГРИП. В силу ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, судебное извещение направляется по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более и не проживает или не находится.

    Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.    

    Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

    На основании ч.1 ст.3 № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляется Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами.

    В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что в отношении Фирсовой А.М. УПФ РФ в г. Соликамске <дата> вынесено постановление о взыскании страховых взносов в размере неуплаченных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации 14 731,73 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1 692,32 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 1 156,26 рублей;

Постановлением отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении Фирсовой А.М. на сумму 17 580,31 руб. Обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.

    В связи с неисполнением ответчиком требований, содержащихся в вышеуказанных постановлениях, УПФ РФ обратилось в суд с заявлением об установлении для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности должника, а должником доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

        Руководствуясь ст.ст.194-199,103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края удовлетворить.

    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Фирсовой А.М., <дата> года рождения, являющейся должником по исполнительному производству № на сумму 17 580,31 руб. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование на момент подачи заявления в пользу взыскателя – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края до исполнения обязательств по исполнительному производству.

    Взыскать с Фирсовой А.М. госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

Судья                  Н.Б. Слонова