М-152/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2017 г. г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев исковое заявление Куртумерова И.Т. к Петрунину Е.К. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Куртумерова И.Т., обратился в суд с исковым заявлением Петрунину Е.К. о выселении.
Изучив исковое заявление с приложенными документами, считаю, что оно подлежит возврату истцу, по следующим основаниям.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленных документов следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Данных о регистрации Петрунину Е.К. по адресу: <адрес>, в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в представленных материалах не содержится.
Оснований для применения правил исключительной подсудности не имеется.
В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, исковое заявление Куртумерова И.Т. к Петрунину Е.К. о выселении подлежит возврату, ввиду его неподсудности Алуштинскому городскому суду Республики Крым.
Учитывая, что при подаче иска заявителем оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ № № РНКБ Банк (ПАО), а поданное исковое заявление возвращено заявителю, уплаченная госпошлина также подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Куртумерова И.Т. к Петрунину Е.К. о выселении – возвратить заявителю.
Куртумерова И.Т. возвратить уплаченную государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>) рублей.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд с подобным требованием по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течении 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.
Судья Захарова Т.Л.