Решение по делу № 2-29/2017 от 11.01.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Яковлевка                                                                               08 февраля 2017г.

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре Потаповой Е.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части №, Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи,

Установил:

ФИО1 обратился в Яковлевский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать членами его семьи жену сына - ФИО2 и внучку - ФИО3. В обоснование иска указал, что признание членами его семьи ФИО2 и ФИО3 необходимо для включения их в личное дело как членов семьи военнослужащего с соответствующими льготами и гарантиями, предусмотренными законодательством РФ.

ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, извещенное о месте и времени слушания дела надлежащим образом, своего представителя в предварительное судебное заседание не направило, причину неявки не сообщили, об отложении слушания не просили.

С учетом мнения сторон, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика – ФИО5 заявила ходатайство о замене войсковой части 51430, как ненадлежащего ответчика, на ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. В обоснование доводов указала, что ФИО1 уволен с военной службы 15.12.1991г., его личное дело было направлено в Яковлевский РВК. В компетенцию войсковой части не входит внесение в учетные данные сведений по изменению состава семьи участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы».

Истец ФИО1 не возражал против замены ненадлежащего ответчика – войсковой части № на надлежащего ответчика - ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, при этом пояснил, что он является военным пенсионером, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ ему было отказано во внесении в его учетные данные сведений по изменению состава семьи, в связи с чем ему пришлось обратиться с иском в суд.

Третье лицо – ФИО2 также не возражала против замены ненадлежащего ответчика – войсковой части № на надлежащего ответчика - ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Ненадлежащим ответчиком называется лицо, в отношении которого исключается предположение как о субъекте спорной юридической ответственности или обязанности. То есть, такое лицо не является обязанным участником спорного материального правоотношения.

ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ является обязанным участником спорного материального правоотношения.

Как следует из материалов дела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ находится по адресу: <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика – войсковой части 51430 надлежащим ответчиком - Федеральным государственным казенным учреждением «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части №, Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

    Судья                                                                              Т.А. Нестерова