Решение по делу № 12-70/2017 от 21.02.2017

Судья Хусаинова И.Р.                          Дело № 12-70/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года

Судья Верховного суда Республики Коми Головков В.Л., при секретаре Глобу Н.В., рассмотрев жалобу Кузнецова Н.В. на постановление судьи Печорского городского суда Республики Коми от 10 января 2017 года, которым Кузнецов Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 10 января 2017 года Кузнецов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на ....

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кузнецов Н.В. обратился с жалобой в суд.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о недопустимости жалобы привлекаемого к административной ответственности лица.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено право лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, настоящее дело рассмотрено 10 января 2017 года, о чем вынесено соответствующее постановление. При рассмотрении дела по существу Кузнецов Н.В. присутствовал, копия обжалуемого постановления вручена заявителю в день рассмотрения дела 10 января 2017 года.

Однако, как установлено в процессе подготовки к рассмотрению жалобы, представленная жалоба на указанное постановление, согласно штампу входящей корреспонденции, поступила в адрес суда 23 января 2017 года, то есть после истечения установленного законом срока для обжалования.

При этом в материалах дела отсутствует потовый конверт с указанием на дату направления жалобы в адрес суда, равно как и отсутствуют какие-либо сведения об иной дате отправления Кузнецовым Н.В. жалобы.

Законом, положениями части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность восстановления установленного процессуального срока обжалования оспариваемого постановления по ходатайству лица, подающего жалобу.

Вместе с тем, соответствующего ходатайства поданная Кузнецовым Н.В. жалоба не содержит.

Указанные обстоятельства не позволяют рассматривать поступившую жалобу по причине пропуска установленного срока обращения в суд за совершением указанного процессуального действия, и исключают возможность ее принятия и рассмотрения судом, уполномоченным рассматривать жалобу.

При изложенных обстоятельствах, с учетом пропуска предусмотренного процессуального срока обжалования постановления о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренные законом основания для принятия настоящей жалобы к рассмотрению, отсутствуют, в связи с чем поданная Кузнецовым Н.В. жалоба на решение судьи районного суда подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кузнецова Н.В. на решение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Н.В. снять с рассмотрения и возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Н.В. возвратить в Печорский городской суд Республики Коми.

Судья                                 В.Л. Головков

Копия верна: В.Л. Головков