Решение по делу № 2-2/2017 (2-508/2016;) от 26.10.2016

Дело № 2-2/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 января 2017 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Басовой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Р.В.Г. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

установил:

     страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого повреждено застрахованное у истца транспортное средство ДАФ, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Истец указал, что при ДТП автомобиль ДАФ получил механические повреждения, в связи с чем им было выплачено ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей на основании решения суда. Ссылаясь на ст.15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Р.В.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с учетом лимита ответственности страховщика в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины и услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Руководствуясь статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09час.00мин. по участку автодороги 100км+910 м а/д Олонец-Вяртсиля произошло ДТП с участием автомобиля Мазда под управлением Р.В.Г. и транспортного средства ДАФ, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, автомобиль ДАФ получил механические повреждения.

Также установлено, что между истцом и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор имущественного страхования (КАСКО), по условиям которого ООО «<данные изъяты>» застраховало принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ДАФ, г.р.з. <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что истец, признав указанное ДТП страховым случаем, произвел ООО «<данные изъяты>» страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

По решению Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>» к СПАО «РЕСО-Гарантия», Р.В.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с истца в пользу ООО «<данные изъяты>» была довзыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, которую СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему. При принятии решения суд руководствовался заключением эксперта ИП Ф.М.Б., установившего стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДАФ без учета износа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение суда для рассмотрения настоящего дела в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.). В связи с тем, что истцом заявлена ко взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ взыскивает с ответчика указанную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку считает такую сумму разумной, отвечающей объему выполненных действий представителем истца, а именно подготовкой искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях представитель не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Р.В.Г. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая