Решение по делу № 2-2754/2017 от 04.05.2017

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<данные изъяты>

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Буянове Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Захаровой А. А., к Лебедеву Е. Г., Лебедевой Т. Г., Лебедеву Д. И. о признании не членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захарова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Захаровой А.А., обратилась в суд Лебедеву Е.Г., Лебедевой Т.Г., Лебедеву Д.И. о признании их не членами семьи нанимателя, просила суд: установить, что сводный брат Лебедев Е.Г., сводная сестра Лебедева Т.Г., племянник Лебедев Д.И. не являются членами семьи истца. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее: она – истец проживает в муниципальной двухкомнатной квартире по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают помимо истца и ее несовершеннолетней дочери Захаровой А.В., ответчики – Лебедев Е.Г., Лебедев Д.И., Лебедева Т.Г. Фактически в спорном жилом помещении проживают две семьи. Одна семья – это истец и ее ребенок, вторая семья – сдобный брат истца Лебедев Е.Г., сводная сестра Лебедева Т.Г., племянник - Лебедев Д.И. На протяжении длительного периода времени между семьями сложились конфликтные неприязненные отношения, совместное хозяйство не ведется, отсутствует общий бюджет, семьи не оказывают друг другу помощи, не заботятся друг о друге. Установление юридического факта признания истца и ее ребенка не членами семьи ответчиков необходимо истцу для обеспечения ее семьи жилой площадью в связи со сносом дома.

Истец Захарова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Захаровой А.А., в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить, дополнительно указала, что в настоящее время она- истец вместе с ребенком проживают в Ногинске, ответчики проживают в спорном жилом помещении по адресу: г. Старая К., <адрес>, в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства только один ответчик Лебедев Д.И. Ответчики злоупотребляют спиртными напитками. Признание ответчиков не членами семьи истца необходимо истцу для постановки на очередь на улучшение жилищных условий, жилье является аварийным.

Ответчики Лебедев Е.Г., Лебедева Т.Г., Лебедев Д.И. в суд не явились, о явке извещены.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района в суд не явился, о явке извещен, представил письменные возражения на иск <данные изъяты>

Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности вытекают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими Федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ, а также в силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой только нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Избрание ненадлежащего способа судебной защиты влечет безусловный отказ в удовлетворении иска.

Судом установлено, что истец Захарова А.В. и несовершеннолетняя дочь истца Захарова А.А. зарегистрированы по месту жительства в муниципальном жилом помещении по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансово –лицевого счета (л<данные изъяты>

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в жилом помещении по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес> помимо истца и ее ребенка зарегистрирован ответчик Лебедев Д.И. – племянник истца.

Из искового заявления объяснений истца судом установлено, что в спорном жилом помещении постоянно проживают, но не зарегистрированы по месту жительства ответчики Лебедев Е.Г. и ответчик Лебедева Т.Г. – сводные брат и сестра истца.

Решением Ногинского городского суда М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Захаровой А.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Захаровой А.А. к Администрации муниципального образования «городское поселение Старая К. М. <адрес>», Лебедеву Е.Г., Лебедевой Т.Г., Унтеровой В.В.. Действующей в интересах несовершеннолетнего Лебедева Д.И., об определении долей в по оплате жилья и коммунальных услуг, суд определил доли в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес> приходящиеся на Захарову А.В.. и Захарову А.А. – в размере <данные изъяты> долей, приходящиеся на Лебедева Е.Г., Лебедеву Т.Г., Лебедева Д.И. в размере <данные изъяты> долей.

Истец Захарова А.А. просила суд признать ответчиков не членами ее семьи, ссылаясь на то, что фактически в квартире проживают две семьи, семья истца и семья ответчиков, на протяжении длительного периода времени между семьями сложились конфликтные неприязненные отношения, совместное хозяйство не ведется, отсутствует общий бюджет, семьи не оказывают друг другу помощи, не заботятся друг о друге, ответчик злоупотребляют спиртными напитками, также истец указала, что в настоящее время она с дочерью в спорной квартире не проживает.

Заявляя требования о признании ответчика не членом своей семьи, истец, указала, что судебное решение необходимо для признания истца нуждающейся в улучшении жилищных условий в связи со сносом жилого дома.

Доказательств, свидетельствующих о том, что право истца на получение жилого помещения в связи со сносом жилого дома, в котором расположена спорная квартира в настоящее время кем-либо нарушается либо оспаривается, не представлено.

Отсутствие нарушения прав истца либо угрозы их нарушения в будущем в силу части 1 статьи 3 ГПК РФ свидетельствует об отсутствии у истца права на обращение в суд с настоящим иском.

Кроме того, суд приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты является ненадлежащим, поскольку удовлетворение исковых требований не порождает у истца Захаровой А.В. права на получение жилого помещения по указанному им основанию.

Признание ответчиков не членом семьи истца само по себе каких-либо правовых последствий не влечет и является лишь одним из юридических фактов, перечисленных в статьях 51, 52, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, образующих в своей совокупности сложный юридический состав правоотношения по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Захаровой А. В., действующей в интересах несовершеннолетней Захаровой А. А., к Лебедеву Е. Г., Лебедевой Т. Г., Лебедеву Д. И. о признании не членом семьи отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: