Решение по делу № 33а-685/2017 от 16.05.2017

Председательствующий – Шнайдер О.А. дело № 33а-685

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Красиковой О.Е.,

судей – Кокшаровой Е.А., Шинжиной С.А.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Кудирмекова А.В. на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 апреля 2017 года, которым

возвращено административному истцу административное исковое заявление Кудирмекова А.В. к Избирательной комиссии Республики Алтай, Центральному избирательному комитету РФ, ФССП России об отмене постановления о назначении членом избирательной комиссии Куданова А.М.

Разъяснено Кудирмекову А.В., что он вправе обратиться с административным исковым заявлением в Верховный суд Республики Алтай.

Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудирмеков А.В. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с административным исковым заявлением к Избирательной комиссии Республики Алтай, Центральному избирательному комитету РФ, ФССП России об отмене постановления № 8/47-6 от 20 марта 2017 года «О назначении члена Усть-Канской избирательной комиссии с правом решающего голоса А.М. Куданова»

Судья принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит Кудирмеков А.В., в частной жалобе указывая, что в соответствии со ст. 75 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" Верховному суду Республики Алтай как суду субъекта Российской Федерации подсудны не любые споры о защите избирательных прав, а лишь касающиеся избирательных прав граждан и права граждан на участие в референдуме. Поданный административный иск не связан с нарушением гарантий избирательных прав граждан и подлежит рассмотрению по подсудности Горно-Алтайским городским судом.

Изучив материалы дела, заслушав Кудирмекова А.В., поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая административное исковое заявление Кудирмекова А.В., судья указал на то, что в силу ч. 6 ст. 26 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», п. 3 ст. 20 КАС РФ указанное административное исковое заявление относится к подсудности Верховного суда Республики Алтай.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи, считает его правильным.

В соответствии с п. 7 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, в том числе, об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов РФ (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело не подсудно данному суду.

Из содержания административного искового заявления следует, что Кудирмеков А.В. оспаривает постановление Избирательной комиссии Республики Алтай №8/47-6 от 30 марта 2017 года «О назначении члена Усть-Канской районной территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что в силу ч. 6 ст. 26 Федерального закона от 12.06.200 №67-ФЗ формирование территориальной комиссии относится к полномочиям избирательной комиссии субъекта Российской Федерации, решение которой оспаривает административный истец, а родовая подсудность должна определяться исходя из уровня этой комиссии, судья обоснованно возвратил административное исковое заявление Кудирмекову А.В. в связи с неподсудностью Горно-Алтайскому городскому суду.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о таких процессуальных нарушениях, с которыми закон связывает возможность отмены определения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Кудирмекова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья -

Судьи -