Решение по делу № 2-1491/2013 от 10.04.2013

      Дело № 2-1491/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе

председательствующего     - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре     - Овчинниковой А.С.,

с участием:

представителя истца - ЗАО Микрофинансовой организации «ФИНКА» - Ахъядова А.М., (действующего на основании доверенности),

ответчика - Алиева Э.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску ЗАО Микрофинансовой организации «ФИНКА» к Алиеву Э.Я. о, Шахпеленгову Ш.Я. о, Лезгиеву Ф.Э.о о досрочном расторжении договора микрозайма и солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма, а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» обратилась в Пятигорский городской суд с требованиями к Алиеву Э.Я., Шахпеленгову Ш.Я., Лезгиеву Ф.Э. о досрочном расторжении договора микрозайма, солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

           Свои доводы истец мотивирует тем, что, в соответствии с Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Микрофинансовой Организацией «ФИНКА» ответчикам Алиеву Э.Я., Шахпеленгову Ш.Я. и Лезгиеву Ф.Э. был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> сроком на 18 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2. указанного Договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат, в котором также указаны доли погашения займа каждого заёмщика.

          Пункт 1.2. Договора микрозайма предусматривает выплату процентов по займу в размере 38,0% в год от суммы займа, что составляет <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиками, составляла бы <данные изъяты>. Согласно п. 1.4. Договора микрозайма ответчики несут солидарные обязательства перед Кредитором за неисполнение условий договора. Последний платеж в счет погашения займа ответчики произвели ДД.ММ.ГГГГ После этого платежи в счет погашения займа ответчиками не производились. Наши неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность проигнорировали. Ненадлежащим исполнением условий Договора займа ответчики нарушили права истца, предусмотренные статьями 309 и 310 ГК РФ, согласно которым, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе, в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Пункт 3.1. Договора микрозайма предусматривает ответственность Заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

         Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками в общей сумме осталась задолженность по Договору микрозайма в размере <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты> проценты - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.           

         Просит расторгнуть досрочно договор микрозайма, заключенный между Алиевым Э.Я., Шахпеленговым Ш.Я., Лезгиевым Ф.Э. и ЗАО МФО «ФИНКА»; взыскать солидарно с Алиева Э.О., Шахпеленгова Ш.Я.О. и Лезгиева Ф.Э.О. по договору микрозайма: сумму основного долга - <данные изъяты>; проценты- <данные изъяты>; неустойку - <данные изъяты>; судебные расходы по оплате госпошлины -<данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - Ахъядов А.М., действуя по доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Других доводов не имеет.

Ответчик Алиева Э.Я. в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объеме, представив суду, письменное заявление и пояснил, что действительно получил у истца денежные средства, однако возвратить не имеет материальной возможности. Просит суд рассмотреть дело с учетом его признания иска.

Ответчики Шахпеленгов Ш.Я. и Лезгиев Ф.Э., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Микрофинансовая компания «Финка» и ответчиками Алиевым Э.Я., Шахпеленговым Ш.Я. и Лезгиевым Ф.Э. заключен договор микрозайма денежных средств №, в соответствии с которым им были выданы денежные средства в сумме - <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).

Согласно условиям п. 1.2 указанного договора возврат суммы займа должен осуществляться долями в соответствии с графиком выплат, в котором также указаны доли погашения займа каждого заемщика. Пункт 1.2 договора и график погашения предусматривает выплату процентов по займу в размере 38,0 % в год от суммы займа, что составляет <данные изъяты>, общая сумма, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> (л. д. 10).

На момент рассмотрения заявленных истцом требований, ответчиками, в условиях состязательности процесса, не представлено доказательств тому, что указанный договор оспорен или в установленном законом порядке признан недействительным, т.е. не соответствует требованиям закона.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Положениями ст. 813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 5.2 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусмотрено право займодавца требовать досрочного расторжения договора и возврата суммы займа и процентов в случае неисполнению заемщиками обязательств по договору.

           В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

         Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          Все собранные и исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные истцом требования в части расторжения договора займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Солидарная ответственность должников означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которым, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из содержания представленного договора микрозайма усматривается, что заемщики являются солидарными, а, следовательно, требования истца о солидарном взыскании задолженности являются обоснованными.

В соответствии со ст. 809 ГК договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Это обстоятельство бесспорно подтверждено в ходе судебного разбирательства дела, и не опровергнуто по существу ответчиками, достаточными и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований истцом был предоставлен расчет задолженности ответчиков, в соответствии с которым сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты> (л. д. 11-13).

Истцом предпринимались неоднократные попытки к добровольному урегулированию спора, а именно, в адрес ответчиков направлялись письменные требования о необходимости возврата денежных средств, однако, никакие меры по погашению имеющейся задолженности ответчики не предприняли. На момент судебного разбирательства задолженность не погашена (л. д. 21-23).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, в том числе и письменные, находит заявленные истцом к ответчикам требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Никаких достаточных и допустимых доказательств тому, что кредит погашен в полном объеме и задолженность перед истцом отсутствует, ответчиками в условиях состязательности процесса не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме - <данные изъяты>, неустойку в сумме - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Расчет проверен судом.

Ответчиком Алиевым Э.Я., в условиях состязательности процесса, доводы истца не опровергнуты и никаких доказательств, в том числе и письменных, в их опровержение не представлено.

           Действиями ответчика Алиева Э.Я. нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых интересов других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме - <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7).

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию в солидарном порядке, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 363, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235, 321 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░