Решение по делу № 2а-1204/2017 от 20.04.2017

Дело №а-1204/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора

В обоснование иска приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Сарапульским городским судом УР по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 05.07. 2016 года освобожден условно-досрочно.

За время нахождения вне мест лишения свободы ФИО2 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, был наложен административный штраф в сумме 500 рублей; и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был наложен административный арест сроком на 03 суток.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, занимается временными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и нареканий со стороны родственников и соседей не поступали.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания подн6адзорного лица с 23 часов до 6 часов следующего дня; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования признал, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Прокурор считает возможным административный иск об установлении административного надзора удовлетворить, установить надзор с заявленными административными ограничениями.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пп.2 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

Постановлением Увинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на срок 2 месяца 7 дней.

Срок условно-досрочного освобождения истек.

Судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду справки - характеристики усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, занимается временными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и нареканий со стороны родственников и соседей не поступали.

Кроме того, судом установлены два факта привлечения ФИО2 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении: от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, согласно постановлениям ФИО2 назначены наказания в виде административного ареста. Административные взыскания не погашены.

Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1.и п.2) ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая соотношение указанных сроков и срока погашения судимости, суд считает, что административный надзор должен быть установлен ФИО2 на срок три года. Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для его исправления.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица от одного до четырех раз в месяц подлежит обязательному установлению.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных им административных правонарушений, в том числе совершение преступлений в ночное время, принимая во внимание привлечение его к административной ответственности в связи с употреблением алкогольных напитков, характеристику его личности как лица, злоупотребляющего спиртными напитками, суд считает необходимым и достаточным установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ

решил:

Административные исковые требования Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Усть-<адрес> УАССР, осужденного приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов следующего дня;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Административный    надзор в отношении ФИО2 установить на срок 3 года, исчислять данный срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья      О.В. Мосалева