Решение по делу № 1-48/2012 от 25.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- /2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Каменномостский 25 июля 2012 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием:

государственного обвинителя - помощника  прокурора Майкопского района Республики Адыгея Дербе А.В.,

подсудимого - Коломыйцева Виталия Геннадьевича,

защитника - адвоката Майкопской районной  коллегии адвокатов   Кохужевой Ф.М., представившей удостоверение № 01/377 и ордер № 050455 от 25.07.2012 года.

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Коломыйцева Виталия Геннадьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района РА, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС>   ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 139  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коломыйцев В.Г.  совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

26 мая 2012 годапримерно в 02 час. подсудимый  Коломыйцев В.Г.  будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что <ФИО1>  является владельцем дома, расположенного по адресу: РА <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, и использует данное помещение в качестве жилища, действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел,  направленный на незаконное проникновение в жилище,  против воли, проживающей  в нем <ФИО1> и  без её согласия, приглашения войти в жилище, противозаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность   жилища, предусмотренных ст. 25 Конституции РФ, свободным доступом проник на прилегающую территорию дома.  Подойдя к жилому дому, рывком входной двери  сорвал запирающий накидной крючок,   проник внутрь дома  и, пройдя в спальню, разбудил <ФИО1>, её несовершеннолетнюю дочь и сожителя <ФИО2>,  тем самым реализовав свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище.

Подсудимый Коломыйцев В.Г.  в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.   

В судебном заседании Коломыйцев В.Г.  мировому судье пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним  согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Дополнительно подсудимый Коломыйцев В.Г.    пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1>  в судебное заседание не явилась, заявил ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии  рассмотрения уголовного дела в  особом порядке принятия судебного решения. 

Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей т.к. неявка потерпевшего не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимым Коломыйцевым В.Г.    заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, подсудимый понимает и осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание мнение государственного обвинителя,   потерпевшей   <ФИО1>  согласившейся с заявленным ходатайством, защитника Кохужевой Ф.М.  поддержавшей  заявленное подсудимым ходатайство, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ  для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, мировой судья приходит к убеждению, что  вина Коломыйцева В.Г.  в совершении преступления  установлена и доказана, обвинение с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коломыйцева В.Г.  мировой судья  квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимому Коломыйцеву В.Г.  мировой судья  руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни и влияние назначенного наказания на исправление.

Коломыйцев В.Г.  по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога  не состоит. В ходе судебного следствия его поведение адекватно происходящему, он дает последовательные показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коломыйцеву В.Г.  мировой судья признает в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание, и предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Коломыйцевым В.Г.  преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о его личности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья  полагает правильным назначить наказание в пределах санкции закона, в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения Коломыйцева В.Г.от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и  ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть  не более двух третей максимального вида и размера наказания, предусмотренного за совершенное  преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств и  процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коломыйцева Виталия Геннадьевича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ  (в ред. от 01.03.2012 г.) и назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства в размере 10 %  из заработка осужденного.

Меру пресечения Коломыйцеву В.Г.до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки с осуждённого Коломыйцева В.Г.  не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.  Вещественных доказательств по делу нет. CD диск с записью файлов фотоснимков следственных действий, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №2 в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                              М.В. Сапунов