Решение по делу № 2-181/2017 от 11.01.2017

Гр.д. № 2-181/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          с.Новая Усмань                                                               «01» февраля 2017 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области

в составе председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

с участием истца Гостева М.Ф.,

представителя истца Гостевой М.Б.,

ответчика Козлова А.Н.,

рассмотрев гражданское дело № 2-181/17 по иску Гостева ФИО6 к Козлову ФИО7 о взыскании недовыплаченной суммы по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Гостев М.Ф. обратился в суд с иском к Козлову А.Н. о взыскании недовыплаченной суммы по договору купли-продажи, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи щебня. Предметом договора являлся щебень Кривоборско-Богдановского месторождения в количестве 3000 тонн.

Продавец свои обязательства по договору выполнил полностью и передал покупателю щебень, что подтверждается актом приема-передачи щебня от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом покупатель не полностью произвел оплату по договору. Цена договора составляла <данные изъяты> рублей, а ответчик выплатил только <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика недовыплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности по договору купли-продажи.

В судебном заседании истец Гостев М.Ф. и его представитель Гостева М.Б. поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик Козлов А.Н. не отрицал факт недовыплаты денежных средств по договору.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации - по месту нахождения организации.

          В иске место жительства ответчика указано как <адрес>, в связи с чем иск был принят к производству Новоусманского районного суда <адрес>.

          При рассмотрении дела установлено и следует из паспорта ответчика Козлова А.Н., что он постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

           В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение настоящего дела Новоусманским районным судом может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

Таким образом, рассмотрение данного гражданского дела неподсудно Новоусманскому районному суду <адрес>, поскольку территория, на которой расположено место жительства ответчика, не входит в юрисдикцию Новоусманского районного суда.

Исходя из конституционного принципа разрешения дела законным составом суда, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым передать настоящее дело для разрешения по существу по месту жительства ответчика в Калачеевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Калачеевский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>) гражданское дело № по иску Гостева ФИО8 к Козлову ФИО9 о взыскании недовыплаченной суммы по договору купли-продажи.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: