Решение по делу № 1-183/2017 от 24.01.2017

Дело № 1-183/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года                           Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ларине Е.А.

с участием государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимой Лютоевой В.Р.,

защитника Коновалова Л.В. /удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лютоевой В.Р., ..., в порядке ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшейся и под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Лютоева В.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лютоева В.Р., ** ** ** в период времени с 05 часов до 12 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ..., расположенной в доме ... по ул. ... Сыктывкара Республики Коми, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из кошелька, принадлежащего ... Д.С., находящегося во внутреннем левом кармане куртки, висевшей в прихожей, денежные средства в размере 6000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым подсудимая причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон, поскольку Лютоева В.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, потерпевший примирился с Лютоевой В.Р., вред возмещен, извинения принесены, претензий не имеется.

От потерпевшего поступило заявление, согласно которого он не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой достигнуто примирение, вред преступлением возмещен, претензий к подсудимой он не имеет, извинения ему принесены и им приняты, они примирились.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не согласен с удовлетворением заявленного защитником ходатайством о прекращении дела, в связи с тем, что Лютоева В.Р. привлекалась к административной ответственности.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы, суд, находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Лютоеву В.Р. от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, свою вину полностью признала, в содеянном раскаивается, извинения подсудимой были принесены потерпевшему, ущерб, причиненный в результате преступления возмещен в полном объеме, потерпевший к подсудимой претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Лютоевой В.Р., которая ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на нее не поступало. Привлечение к административной ответственности не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Лютоеву В.Р., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Уголовное дело в отношении Лютоевой В.Р. прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лютоевой В.Р. отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                   А.А.Шадлов