Решение по делу № 2-3706/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-3706/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

д.м.г г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Новиковой А.А.,

с участием адвоката – Большунова С.Б.,

при секретаре судебного заседания - Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хариной Т.В. о признании незаконным решение МУ МВД России «Подольское» в установлении оценки «не сдал» по результатам сдачи второго этапа практического экзамена направо управления транспортными средства категории «В» и отказе в выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», обязании выдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В»,

Установил:

Харина Т.В., неоднократно уточняя заявление, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решение МУ МВД России «Подольское» в установлении ей оценки «не сдал» по результатам сдачи второго этапа практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» и отказе в выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», обязании МУ МВД России «Подольское» выдать ей водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В».

Свои требования мотивировала тем, что д.м.г и д.м.г она успешно сдала теоретический и первый этап практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В». В связи с чем, она была допущена для сдачи второго этапа практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В». д.м.г по результатам сдачи второго этапа практического экзамена ей была выставлена оценка «не сдал», что повлекло невозможность выдачи ей водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В». Считает, что оснований в установлении ей такой оценки не имелось. Данный экзамен, как утверждает МУ МВД «Подольское», проводился в соответствии с Методикой проведения квалификационных экзаменов на получении права на управление транспортными средствами, утвержденной ГУ ГИБДД МВД РФ д.м.г. На основании данной Методики ей были начислены пять штрафных баллов и выставлена оценка «не сдал». Однако, на момент сдачи экзамена, д.м.г, данная Методика не была зарегистрирована в установленном порядке Министерством юстиции, в связи с чем, не могла применяться ответчиком при оценке результатов сданного ею экзамена.

Заявительница Харина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель заявителя Большунов С.Б., действующий по доверенности и по ордеру, в судебном заседании уточненное заявление поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Подольское» Коваленко А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласна в полном объеме. Пояснила, что д.м.г при сдаче квалификационного экзамена д.м.г допустила три ошибки и набрала пять штрафных баллов, что послужило основанием для проставления оценки «не сдал». Сотрудником ОГИБДД, принимавшего экзамен к Хариной Т.В., не нарушены требования Постановления Правительства РФ от 15.12.1999 г. №1396 «Об утверждении правил сдачи квалифицированных экзаменов и выдачи водительских удостоверений».

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.5 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством организации подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения».

В силу ст.27 указанного Федерального закона РФ право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

На основании ч.1 ст.25 указанного Федерального закона РФ граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

К экзаменам на получение права на управление транспортными средствами категории "В" и категории "С" могут быть допущены лица, достигшие семнадцатилетнего возраста и прошедшие соответствующую подготовку в общеобразовательных учреждениях, образовательных учреждениях начального профессионального образования, если такая подготовка предусмотрена образовательными программами, специализированных юношеских автомобильных школах, а также в иных организациях, осуществляющих подготовку водителей транспортных средств по направлениям военных комиссариатов. Водительские удостоверения указанные лица получают по достижении ими восемнадцатилетнего возраста.

Согласно требованиям п.п. 20,31 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» экзамены сдаются в соответствии с методикой, утверждаемой Главным управлением Государственной инспекции. При проведении практического экзамена проверяется соблюдение кандидатом в водители требований Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством в условиях реального дорожного движения, умение оценить дорожную ситуацию, своевременно и правильно реагировать на нее, а также выполнять следующие маневры и действия:

1) трогание с места на подъеме;

2) разворот при ограниченной ширине проезжей части при одноразовом включении передачи заднего хода;

3) движение и маневрирование задним ходом;

4) торможение и остановка при движении на различных скоростях, включая экстренную остановку;

5) управление на малой скорости (для транспортных средств категории "А").

Пунктами 1.1.-1.3. Методики проведения квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами, утвержденной ГУ ГИБДД МВД России от 09.08.2001 года предусмотрено, что при проведении второго этапа практического экзамена у кандидатов в водители проверяется умение проверять и выполнять требования ПДД по следующим разделам: общие обязанности водителей; применение специальных сигналов; сигналы светофоров и регулировщиков; применение аварийной сигнализации и знака аварийной остановки; остановка и стоянка; пользование внешними световыми приборами и звуковыми сигналами. Второй этап практического экзамена проводится на испытательном маршруте.

Согласно Методике, в процессе сдачи второго этапа практического экзамена допускается набрать не более пяти штрафных баллов.

В соответствии с п.п.21-22 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» экзамены сдаются в следующей последовательности: сначала – теоретический, затем – практический. Кандидат в водители, не сдавший теоретический экзамен, к практическому экзамену не допускается. Повторный экзамен, как теоретический, так и практический назначается не ранее чем через семь дней со дня проведения предыдущего.

Судом установлено, что Харина Т.В. д.м.г и д.м.г успешно сдала теоретический и первый этап практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В». В связи с чем, заявительница была допущена для сдачи второго этапа практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В», что подтверждается копией экзаменационного листа (л.д.6).

д.м.г по результатам сдачи второго этапа практического экзамена Хариной Т.В. была выставлена оценка «не сдал» (л.д.7).

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Нечушкин А.И., который пояснил, что д.м.г он принимал практический экзамен у Хариной Т.В. При сдаче экзамена Харина Т.В. села в машину на улице Ушаковой. При начале движения Харина Т.В. включила сигнал поворота. Ею была допущена ошибка, не был включен ближний сигнал фар. Хариной Т.В. было предложено место, где нужно было остановиться. Харина Т.В. остановилась, но не в положенном месте, поскольку висел знак пешеходного перехода, тем самым нарушив правила дорожного движения. Обо всех ошибках, сделанных Хариной Т.В., он ей говорил вслух. Ввиду общего количества ошибок был поставлен экзамен Хариной Т.В., что он не сдан.

Свидетель Ячнев Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что он работает в автошколе инструктором. Автомобиль, который предоставляется для сдачи экзамена, находится в собственности у автошколы. При сдаче экзамена Хариной Т.В. д.м.г он находится в автомобиле на переднем сидении. При сдаче экзамена Хариной Т.В. были допущены ошибки: нарушены правила остановки, что считается средней ошибкой, не включила ближний свет, не правильно оценила дорожную обстановку. Об этих ошибках сотрудник ГИБДД сообщил ей сразу. Маршрут происходил в <адрес>. В ходе проведения экзамена Харина Т.В. допустила три ошибки, которые в сумме составили 5 баллов, что говорит о том, что Харина Т.В. экзамен не сдала. Считает, что Хариной Т.В. нельзя выдавать водительское удостоверение, так как она не знает Правила дорожного движения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Принимая во внимание представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их в совокупности, в судебном заседании не установлены факты нарушения сотрудником ГИБДД нормативных актов, регулирующих проведение квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и необоснованного отказа в выдаче Хариной Т.В. водительского удостоверения. В связи с чем, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Хариной Т.В. о признании незаконным решение МУ МВД России «Подольское» в установлении оценки «не сдал» по результатам сдачи второго этапа практического экзамена направо управления транспортными средства категории «В» и отказе в выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», обязании выдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: А.А. Новикова