Решение по делу № 1-41/2017 от 04.04.2017

№1-41/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул РБ                             15 мая 2017 года

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карамовой Н.Р.,

с участием заместителя прокурора Галикеева Р.В.,

адвоката Гиндуллина Н.Н., удостоверение № и ордер №,

подсудимого Валеева М.М.,

при секретаре Буляккуловой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Валеева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валеев М.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов, находясь в состоянии опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому <адрес>, принадлежащему С.И.Н., и, через незапертую на запорное устройство калитку прошел на территорию двора указанного дома, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Валеев М.М., подошел к окну указанного дома, поднялся, и через проем форточки окна, незаконно проник в дом. Продолжая свои преступные действия, Валеев М.М. в указанное время, находясь в указанном месте, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обнаружил в портмоне в зале, две гантели, стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие С.И.Н., которые положил в полиэтиленовый пакет, материальной ценности для С.И.Н. не представляющий, с которыми с места происшествия скрылся, пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных незаконных действий Валеев М.М. причинил С.И.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Валеев М.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гиндуллин Н.Н., заместитель прокурора Галикеев Р.В., потерпевший С.И.Н. в представленном в суд заявлении, с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого Валеева М.М. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Валееву М.М. обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Гиндуллин Н.Н. заявил ходатайство о признании протокола проверки показаний на месте Валеева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-120) в качестве обстоятельства, подтверждающего активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и просит учесть их как смягчающие вину подсудимого обстоятельства, так как в протоколе подсудимый подробно рассказал о совершенном им преступлении.

Суд считает, что протокол проверки показаний на месте Валеева М.М. следует признать обстоятельством, подтверждающим его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в протоколе подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому Валееву М.М. суд учитывает, как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Валеева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба. Как отягчающее его вину обстоятельство: рецидив преступления, который по своему виду является опасным в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку Валеев М.М. совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имея непогашенную судимость по особо тяжкому преступлению, за которые был осужден к реальному лишению свободы.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни (л.д. 130-149), суд считает, что наказание подсудимому Валееву М.М. следует назначить в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 6, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – не применять.

Режим исправительного учреждения Валееву М.М. назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░