Решение по делу № 2-6728/2011 от 29.08.2011

Дело № 2-6728/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Рябухина К.В.,

представивший доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Смирнова В.Е.,

представивший доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаканян К.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты.

У С Т А Н О В И Л :

Цаканян К.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу невыплаченную в полном объеме сумму страхового возмещения в размере 189886,81 руб., а также судебные расходы в размере 26998 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 16 июня 2011 г. в 22 час. 20 мин. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием а/м «Мазда», №, принадлежащего и находящегося под управлением Цаканяна К.А. и а/м «ДАФ», №, под управлением Г. В результате ДТП автомобилю Мазда, № были причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 16.06.2011 г., виновником данного ДТП является Цаканян К.А., автогражданская ответственность которого зарегистрирована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования (Каско) страховой полис №

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 139 114 руб., не согласившись с которой истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Рябухин Константин Васильевич, действующий на основании доверенности (л.д. 24), уточнил исковые требования с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы и просил взыскать с ответчика недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 168 976,67 руб., а также судебные расходы в заявленном первоначально размере, в сумме 26998 руб. Считает требования законными и обоснованными.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Смирнов Владислав Евгеньевич, действующий на основании доверенности (л.д. 26), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований полагая, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена. Считает расходы на оплату услуг представителя завышенными.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 июня 2011 г. в 22 час. 20 мин. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием а/м Мазда, №, принадлежащего и находящегося под управлением Цаканяна К.А. (л.д. 7-8 – ПТС, серия №) и а/м ДАФ, №, под управлением Г. В результате ДТП автомобилю Мазда, г.р.з. В 001 УМ 93 были причинены механические повреждения (л.д. 10).

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 16.06.2011 г., виновником данного ДТП был признан Цаканян К.А. (л.д. 11),

Автогражданская ответственность истца, на момент его происшествия, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования (по риску «Ущерб» + «Хищение»), полис №, сроком действия с 23.04.2011г. по 22.04.2012г. (л.д. 9).

В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы (л.д. 12).

Суд установил, что данное ДТП было признано страховой компанией страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере139114 руб. (л.д.13).

Не согласившись с размером, выплаченной суммы, истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету № от 27.07.2011 г., об оценке легкового автомобиля Мазда, г.р.з. В 001 УМ 93, стоимость устранения АМТС (с учетом износа) составляет 253491,76 руб., без учета износа 329000,81 руб. (л.д.16-22).

Судом по инициативе ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой стоимость устранения дефектов принадлежащего истцу автомобиля Мазда, №, с учетом износа составила 269004,20 руб., без учета износа 319590,00 руб. (л.д. 32-49 – заключение эксперта №.4 от 29.09.2011г.).

Договор добровольного страхования транспортного средства является одним из видов договора имущественного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что по договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 560 000 руб., а также установлена безусловная, по риску «Ущерб» франшиза, стандартная в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недовыплаченная сумма страхового возмещения в размере 168 976 руб., которая состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по результатам судебной автотехнической экспертизы без учета износа в размере 319590 руб., за вычетом выплаченной в досудебном порядке ответчиком суммы страхового возмещения в размере 139114 руб., за вычетом безусловной франшизы в размере 10000 руб., за вычетом 1500 руб. – государственный номер.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4 998 руб. (л.д. 4).

За проведение досудебной автотехнической экспертизы истец оплатил 2000 руб.с (л.д. 14).

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д. 23), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 12000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 18998 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Цаканян К.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Цаканян К.А. сумму страхового возмещения в размере 168 976 руб., а также судебные расходы в размере 18998 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –