Решение по делу № 2-1567/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-1567/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 г.          г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.П.,

при секретаре Бакиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Волкову А. С. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению с уточнениеми от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий Волкова А.С., управлявшего транспортным средством марки «№» г.р.з. № который допустил столкновение с транспортным средством марки «Пежо», г.р.з. №.

Гражданская ответственность Волкова А.С. была застрахована в ЗАО «МАКС», полис №.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Пежо», г.р.з. №, принадлежащее Щербакову Б.М.

Гражданская ответственность потерпевшего Щербакова Б.М. была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» полис №.

В соответствии с п. 1 ст, 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Щербакову Б.М., реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия».

СПАО «Ресо-Гарантия» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ресо-Гарантия» от имени ЗАО «МАКС», выплатило -- руб., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, -- руб., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, -- руб., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В уточненном иске содержится требование взыскать с ответчика в пользу ЗАО «МАКС» возмещение вреда в размере -- руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный судом о дате и месте судебного заседания не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того указал о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Волков А. С., извещенный судом о дате и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, как и в отсутствие представителя истца, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель Волков А. С., управлявший транспортным средством марки «№» г.р.з. № допустил столкновение с транспортным средством марки «Пежо», г.р.з. № под управлением Щербакова М.А., и принадлежащий Щербакову Б.М., после чего Волков А. С. в нарушении п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанным постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Волков А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.32-33).

Гражданская ответственность Волкова А.С. была застрахована в ЗАО «МАКС», полис №, гражданская ответственность потерпевшего Щербакова Б.М. была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» полис № (л.д.24, 27).

В связи с тем, что автомобилю Щербакова Б.М. были причинены механические повреждения, он обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно инкассовых поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвела перечисление денежных средств по полису № на общую сумму -- руб (л.д.38-40).

Из реестра участников соглашения по ПВУ усматривается, что СПАО «Ресо-Гарантия», ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» произведено перечисление СПАО «РЕСО - Гарантия» на сумму -- руб (л.д.41).

В силу ч. 1 ст. 26.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4, 7 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку обстоятельства ДТП, вина ответчика, обстоятельства совершения ДТП, размер причиненного ущерба потерпевшим и сумма, выплаченная страховой компанией потерпевшего, подтверждены материалами дела ( справкой о ДТП, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 07.08.2016 г., протоколом об административном правонарушении, страховыми полисами, платежными поручениями о возмещении страховой компанией вреда потерпевшему, страховыми актами, платежными поручениями о перечислении денежных средств в страховую компанию потерпевшего) суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -- руб.

Руководствуясь ст. ст.98,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ЗАО «МАКС» к Волкову А. С. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

Взыскать с Волкова А.С. в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение ущерба в порядке регресса -- руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб..

Ответчик вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мельников С.П.