Решение по делу № 2-348/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-348/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 13 марта 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Касымовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паньшиной Татьяны Федоровны, Сажина Михаила Федоровича к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками,

установил:

Паньшина Т.Ф., Сажин М.Ф. обратились в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками.

    В обоснование иска указывают, что в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, каждый из истцов признан наследником 1/3 доли в праве собственности на имущество их матери ФИО4, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным свидетельствам наследуемое имущество состоит из 3/30 долей в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по<адрес>, а также денежного вклада в ОАО «Сбербанк России». Сособственниками остальных долей в праве общей долевой собственности на дом в соответствии с решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 01.12.2011 являются Мухаметзянова Г.М. в 15/30 доли, Сажина Л.Ф. в 4/30 доли, Сажина (Паньшина) Т.Ф. в 4/30 доли, Сажин С.Ф. в 2/45 доли, Дубовицкий В.И. в 2/45 доли, Дубовицкий И.И. в 2/45 доли. Регистрация истцами права собственности в Управлении Росреестра оказалась невозможной, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ номер дома, в составе которого имеется наследственная доля, был указан как № вместо фактического №». Объектом регистрации права является имущество, оставшееся после смерти матери ФИО8 ФИО20 в виде 3/30 долей в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по<адрес>. Право на наследование этого имущества установлено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариальной конторой <адрес>.

    Истцы просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде 3/30 долей в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками под номером <адрес>. Признать Паньшину Татьяну Федоровну, Сажина Михаила Федоровича собственниками по 1/3 доли имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/30 долей в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по<адрес>.

В судебном заседании истец Паньшина Т.Ф. поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам. Пояснила, что после смерти ФИО8 ФИО21 наследниками первой очереди является она и истец Сажин М.Ф. Супруг ФИО8 ФИО22 – ФИО8 ФИО23 умер в 1972 году. Сажина (Дубовицкая) Л.Ф. – сестра истцов – умерла, после её смерти в права наследования вступили её супруг Дубовицкий И.И. на спорное имущества в виде 2/45 доли в праве, сын Сажин С.Ф. – 2/45 доли, сын Дубовицкий В.И. – 2/45 доли, о чем имеется вступившее в законную силу 13.12.2011 решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 01.12.2011. Мухаметзянова Г.М., владеющая 15/30 доли в праве, не является родственником семьи наследодателя.

В судебное заседание истец Сажин М.Ф. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

В судебное заседание представитель ответчика Черемных Е.В. не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание третье лицо нотариус Киреева И.Б. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не пояснила.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от мая 1973 года после смерти ФИО2 – супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону является мать ФИО3 – 1/5 доля в праве собственности в виде ? доли в праве на дом по<адрес> <адрес> <адрес>.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/5 доле каждый в праве собственности на имущество в виде ? доли в праве собственности на <адрес> унаследовали также супруга ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО7.

Из справки БТИ от 1976 года следует, что собственниками <адрес> в <адрес> являются ФИО3 – 1/10 доли, ФИО4 1/10 доли, ФИО8 (Дубовицкая) Л.Ф. – 1/10 доли, истец ФИО8 М.Ф. – 1/10 доля, истец ФИО8 (ФИО1) Т.Ф. – 1/10 доля, ФИО12– 5/10 доли.

Из свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – бабушки истцов следует, что внуки ФИО8 М.Ф., ФИО8 (ФИО1) Т.Ф., ФИО8 (Дубовицкая) Л.Ф. унаследовали в равных долях каждый наследственное имущество в виде 1/10 доли жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО4 и сестра истцов ФИО17

Решением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, собственниками спорного имущества в виде 4/30 долей в праве после смерти ФИО8 (Дубовицкой) Л.Ф. признаны её супруг ФИО14 на 2/45 доли в праве, сын ФИО8 С.Ф. – 2/45 доли, сын ФИО13 – 2/45 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО4.

Наследниками по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признаны истцы – сын ФИО8 М.Ф., дочь ФИО1, внуки ФИО4 и дети ФИО17 – ФИО8 С.Ф., ФИО13

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцам Сажину М.Ф. и Паньшиной Т.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли в праве собственности на имущество в виде 3/30 долей в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по<адрес> <адрес> <адрес>.

Внуки наследодателя Сажиной Афимьи Моисеевны Сажин С.Ф. и Дубовицкий В.И. унаследовали по 1/6 доли в праве собственности на спорное имущество в виде 3/30 долей в праве собственности.

Сведениями из БТИ подтверждается, что сособственниками спорного имущества являются Мухаметзянова Г.М. – 15/30 доли, Сажина Афимья Моисеевна – 3/30 доли, Сажина (Дубовицкая) Л.Ф. – 4/30 доли, истец Сажин М.Ф. – 4/30 доли, истец Сажина (Паньшина) Т.Ф. – 4/30 доли.

Истцы указывают, что из-за ошибки в номере дома № вместо верного № в свидетельстве о праве на наследство по закону после смерти бабушки ФИО3 истцы при наличии свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4 не могут зарегистрировать свое право собственности в Управлении Росреестра, поэтому при отсутствии надлежащих оформленных документов просят включить в состав наследство спорное имущество и признать их наследниками и собственниками.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований истцов, поскольку у суда не вызывают сомнения представленные правоустанавливающие документы, позволяющие индивидуализировать объект наследственного права.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Паньшиной Татьяны Федоровны, Сажина Михаила Федоровича к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследниками и собственниками удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде 3/30 долей в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками под номером <адрес> <адрес>.

Признать Паньшину Татьяну Федоровну, Сажина Михаила Федоровича собственниками по 1/3 доли имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/30 долей в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по<адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова