Решение по делу № 1-22/2017 от 31.01.2017

К делу 1-22/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 27 февраля 2017 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

При секретаре Кудря Л.Е.

С участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

подсудимого Побережского Руслана Анатольевича

защитника – адвоката Сапега А.А., представившего удостоверение № 2853 и ордер № 544413 от 16.02.2017г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Побережского Руслана Анатольевича, <данные изъяты>, судимого 03.09.2010 года Староминским районным судом по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожден условно-досрочно 07.12.2012 года, по постановлению Борисоглебского районного суда, не отбытый срок 10 месяцев 7 дней, штраф оплачен в полном объеме, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Побережский Р.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым Побережским Р.А. при следующих обстоятельствах.

26.01.2016 года, на основании решения Староминского районного суда Краснодарского края в отношении Побережского Руслана Анатольевича был установлен административный надзор, сроком один год и ему были установлены следующие административные ограничения в виде: запрещение выездов за пределы Староминского района Краснодарского края без согласования с контролирующим органом; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес> в период с 22часов 00 минут до 06 часов 00 минут; явки в отдел МВД России по Староминскому району по адресу ст. Староминская ул. Кольцовская, № 35 четыре раза в месяц для регистрации: запрета пребывания в заведениях реализующих алкогольную продукцию(барах, ресторанах, кафе).

10.02.2016г. Побережский Р.А., как поднадзорное лицо, был поставлен на учет в отделение УУП и ПДН Отдела МВД России по Староминскому району Краснодарского края. Согласно графика прибытия на регистрацию поднадзорного, ему были определены дни явки и в этот же день было вынесено предупреждение согласно которого, он был лично под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями, своих прав и свобод установленными в отношении него судом обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г.    №64    - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ «Неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений».

Однако Побережский Р. А. имея умысел на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей:     01.05.2016 года, 03.10. 2016 года в период времени с 22 часов до 06 часов, по месту своего жительства отсутствовал., а 02.09.2016 года не явился на регистрацию в отдел МВД России по Староминскому району, в результате чего в отношении него были составлены административные протоколы за совершение административных правонарушений предусмотренных ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и согласно постановлений мирового судьи Староминского района, Побережский Р.А. был подвергнут административному наказанию в виде: административного штрафа и обязательных работ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, неоднократно пренебрегая установленными судом ограничениями и обязанностями, поднадзорный Побережский Р.А., 26.11.2016 года по месту жительства в ночное время отсутствовал, в очередной раз нарушил установленные ему судом ограничения, при этом в 03 часа 30 минут он был задержан сотрудниками полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, тем самым умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде: административного штрафа.

Подсудимый Побережский Р.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицируются по ч.2 ст. 3141 УК РФ, т.к. он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления и характеризуется повышенной степенью общественной опасности.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере Побережский Р.А. не состоял, диспансерно не наблюдался. Суду заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании, не даёт оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством- рецидив преступлений.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: участие подсудимого в боевых действиях, наличие у подсудимого наградного знака «участник боевых действий», осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном, наличие у подсудимого матери, являющейся инвалидом.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

При назначении наказания, суд учитывает правила ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 314 1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Побережского Руслана Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 3141 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.04.2011г. N 66-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Побережскому Руслану Анатольевичу исчислять с 27.02.2017 года.

Избрать Побережскому Руслану Анатольевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: копии документов из дела об административном надзоре № 134, а также копии документов : постановлений по ст.ст.19.24 ч.1, 19.24 ч.3, 19.24 ч.3, 20.21 КоАП РФ в отношении Побережского Р.А., находящихся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев