Решение по делу № 1-73/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-73/17 (13/1385)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.,

подсудимого Синякова Н.В.,

защитника – адвоката Поликарповой А.В.,

представителя потерпевшей ФНМ – адвоката Ломаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Синякова Н.В., <дата> года рождения, уроженца <***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2016 года в дневное время Синяков Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома по адресу: <*****>, где из окна квартиры № 77 его крикнула ФНМ., которая является инвалидом II группы, и попросила его попробовать пиво, находящееся у него в бутылке. Синяков Н.В. передал ФНМ бутылку с пивом, после чего ФНМ. попробовав пиво, оставила бутылку на подоконнике окна квартиры, при этом сама ушла в комнату. Синяков Н.В. зашел в квартиру ФНМ., чтобы забрать принадлежащее ему пиво. Находясь на кухне указанной квартиры, Синяков Н.В. увидел портмоне с денежными средствами, принадлежащими ФНМ., тогда у Синякова Н.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФНМ.

Реализуя свой преступный умысел, Синяков Н.В. 10 октября 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в квартире по адресу: <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая довести свой преступный умысел до конца, открыто похитил в присутствии потерпевшей ФНМ., наблюдающей за его действиями, денежные средства в сумме 6000 рублей 00 копеек. После чего, игнорируя законные требования ФНМ о возврате похищенного, Синяков Н.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Синяков Н.В. причинил ФНМ материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей 00 копеек.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым Синяковым Н.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Синяков Н.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознаёт. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Синякова Н.В., мнения защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшей Ломаевой Е.А., огласив заявление потерпевшей ФНМ. (л.д.195), согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Синяков Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Синякова Н.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности Синякова Н.В. и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Синякова Н.В. вменяемым по настоящему уголовному делу.

Совершенное Синяковым Н.В. преступление относится к категории средней тяжести. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Синякову Н.В. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Синяков Н.В. не судим (л.д. 165), на учете у врача-нарколога в МБУЗ «Воткинская РБ МЗ УР» не состоит (л.д.168), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» в диспансерном отделении г. Воткинска на учете не состоит (л.д.170), по месту жительства и показаниям свидетеля СМН являющейся женой подсудимого, характеризуется положительно (л.д.164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Синякову Н.В. в соответствии со ст.61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при его совершении и данные об его личности, суд обстоятельством, отягчающим наказание Синякову Н.В., предусмотренным ст.63 ч.1.1 УК РФ, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Синякову Н.В. в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что Синяков Н.В. не судим, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Синякову Н.В. наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении подсудимого не имеется.

При назначении наказания Синякову Н.В. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет ввиду наличия у подсудимого вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ФНМ. и ее представителем Ломаевой Е.А. на сумму 6000 рублей (л.д. 120), который подсудимым Синяковым Н.В. признан в полном объеме. Вина подсудимого Синякова Н.В. в совершении открытого хищения денег потерпевшей ФНМ. судом установлена. На основании ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объёме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Поликарповой А.В. в размере 632 рубля 50 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Синякова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Синякова Н.В. обязанности: в течение 3-х дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении подсудимого Синякова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Синякова Н.В. в пользу потерпевшей ФНМ. 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Поликарповой А.В. в размере 632 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова