Решение по делу № 2-108/2017 (2-1038/2016;) от 13.12.2016

2-108-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Черниговка 17 февраля 2017 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пироженко А.А. и Дубининой С.А. к войсковой части 78018 и Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного имуществу граждан падением военного самолета,

У С Т А Н О В И Л:

Пироженко А.А. и Дубининой С.А. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 30.03.2016 произошло падение самолета СУ-25 войсковой части 78018 на территорию части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. В результате падения самолета пострадали объекты, принадлежащие истцам на праве общей долевой собственности: 3 сарая, погреб, гараж, забор из плоского шифера. Постановлением Администрации Приморского края истцам была оказана разовая материальная помощь в размере 150000 руб., которая не может рассматриваться в качестве возмещения вреда лицом, причинившим вред. Согласно отчета № 13 об оценке итоговой величины рыночной стоимости по восстановительному ремонту, в результате падения самолета Су-25 хозяйственным постройкам был причинен ущерб в размере 702104 руб. Просят взыскать с войсковой части 78018 и Министерства обороны РФ в их пользу денежные средства на проведение восстановительного ремонта принадлежащих им хозяйственных построек в размере 702104 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, услуг эксперта и юриста в сумме 25221 руб. 04 коп.

Истцы Пироженко А.А. и Дубининой С.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель истцов Гулидов П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство заменить ненадлежащего ответчика войсковую часть 78018, которая юридическим лицом не является, на ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», обособленным подразделением которых является указанная войсковая часть. Гражданское дело просит направить по подсудности по месту нахождения соответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».

Представитель истцов Червяк А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, с ходатайством представителя истцов Гулидова П.В. согласился.

Представитель ответчика войсковой части 78018 Кошель К.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что войсковая часть юридическим лицом не является, поэтому в части заявленных к ней требований просит в иске отказать, против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего не возражает.

Представитель ответчика Министерство обороны Российской Федерации о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил возражения на иск, указав, что просит в удовлетворении исковых требований, заявленных к Минобороны РФ, отказать, поскольку обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления. Постановлением администрации Приморского края от 22.04.2016 №156-па истцам была выплачена материальная помощь в качестве компенсации за утраченное имущество. В 2016 г. на земельном участке, пострадавшем от падения самолета, была проведена рекультивация. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Минобороны РФ.

Представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

По сведениям, предоставленным МИФНС №11 по Приморскому краю, в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует информация в отношении войсковой части 78018, которая состоит на учете в инспекции в качестве обособленного подразделения ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».

При таких обстоятельствах суд читает, что ходатайство представителя истцов Гулидова П.В. следует удовлетворить, заменить ненадлежащего ответчика войсковую часть 78018 на надлежащих ответчиков: ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» имеет адрес (местонахождение): Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, дом, 15.

Поскольку Черниговскому районному суду Приморского края настоящее дело неподсудно, данное гражданское дело подлежит направлению в Кировский районный суд г. Хабаровска Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.41, п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика войсковую часть 78018 на надлежащих ответчиков: ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю», имеющее юридический адрес: Приморский край, г. Владивосток, ул. Корабельная Набережная, д. 15 «а», и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», имеющее юридический адрес: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, дом, 15.

Направить ответчикам копии искового заявления с приложенными копиями документов, предложить представить свои возражения в письменной форме и доказательства в обоснование своих возражений.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Гражданское дело по иску Пироженко А.А. и Дубининой С.А. к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного имуществу граждан падением военного самолета, направить в Кировский районный суд г. Хабаровска Хабаровского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Черниговский районный суд.

Судья Т.В. Жесткова