Решение по делу № 2-2415/2017 от 05.04.2017

№ 2-2415/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область                       25 мая 2017 года

    Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябининой Н. М. к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. В обоснование требований указала, что при определении права на досрочную трудовую пенсию ответчиком не были включены в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в Учебно-воспитательном комплексе <№ обезличен>, ГОУ Центр образования <№ обезличен> воспитателем, учителем-логопедом. Полагала, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

В судебном заседании истица поддержала иск.

Государственное учреждение – Главное управление ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области иск не признало, в его удовлетворении просило суд, поддержав мотивы, изложенные в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела истец обратился к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В соответствии с записями, содержащимися в трудовой книжке истца, которая в силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, истица в период времени с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в Учебно-воспитательном комплексе <№ обезличен>, ГОУ Центр образования <№ обезличен> воспитателем, учителем-логопедом.

Из архивной справки ГКУ ЦОА УСО следует, что истец работала на полную ставку педагога за исключением указанных в справке периодов отпусков без сохранения заработной платы. Выполнение работы в условиях полной занятости пенсионным органом не оспаривалось.

ГБОУ г. Москвы Центр образования № 1679 согласно уставу по типу образовательного учреждения является общеобразовательным, основано на базе УВК <№ обезличен> и детского сада <№ обезличен> на основании приказа Московского комитета образования от 27.08.2002 № 710.

Согласно уставу УВК является государственным средним общеобразовательным учреждением в системе образования г. Москвы, учредителем которого является Московский департамент образования, реализует программы дошкольного образования; начального, основного, среднего (полного) общего образования.

Следовательно, исключая из специального стажа истца, работу в спорные периоды времени, ответчиком не принято во внимание, что должность учителя физической культуры в образовательных учреждениях (Государственном образовательном учреждении Учебно-воспитательный комплекс <№ обезличен> и Государственном образовательном учреждении Центр образования <№ обезличен>) предусмотрены Списком должностей и учреждений (п.1 раздела «наименование должностей», п.1.1 раздела «наименование учреждений»).

Отсутствие в типовом положении «Об образовательном учреждении» такого вида общеобразовательного учреждения, как «центр образования» не может влиять на право лица на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждении для детей, поскольку не исключает «центр образования» из числа образовательных учреждений, указанных в п.п.1.1 раздела «наименование учреждений» Списка.

Судом установлено, что задачами образовательного учреждения, где истица осуществляла свою трудовую деятельность, была реализация различных образовательных программ по обучению детей в школе (всестороннее формирование личности ребенка с учетом особенности его физического и психического развития, индивидуальных возможностей и способностей). В свою очередь работа истца всегда была непосредственно связана с осуществлением педагогической деятельности.

В данном случае право истца на получение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей прямо предусмотрено законом и зависит исключительно от длительности профессиональной деятельности лица, работающего по соответствующей специальности, и само по себе не предполагает различий в условиях и характере профессиональной деятельности.

Таким образом, в спорные периоды трудовая деятельность истицы по своей специфике, задачам и нормативным требованиям напрямую была связана с осуществлением педагогической деятельности.

Однако из указанных период подлежит исключению время нахождения истца в отпуске по оуходу за ребенком и в отпусках без сохранения заработной платы, на вклюение которых истец не настаивает.

Поскольку с учетом включения оспариваемых периодов и признанного органом пенсионного обеспечения периода продолжительностью 10 лет 11 месяцев 00 дней специальный стаж истца превышает необходимые 25 лет, у истца возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения за пенсией, т.е. с <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск Рябининой Н. М. к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление ПФР <№ обезличен> по г.Москве и Московской области зачесть периоды работы Рябининой Н. М. воспитателем, учителем-логопед с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в УВК <№ обезличен> и с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ГОУ Центр образования <№ обезличен> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление ПФР <№ обезличен> по г.Москве и Московской области назначить Рябининой Н. М. досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.