Решение по делу № 5-514/2016 от 20.12.2016

Дело № 5-514/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 декабря 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Носкова М.Г., рассмотрев в отношении Носкова М.Г., **.**.** года рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: ..., пенсионера по инвалидности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ),

установил:

**.**.** года должностным лицом ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении №... по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что **.**.** года около ..., по адресу: по адресу ..., Носков М.Г., ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, в ходе возникших личных неприязненных отношений, нанес побои Ермолиной Т.Г., хватая ее за шею, нанес два удара кулаком в область лица, причинив ей физическую боль, без причинений последствий в виде легкого вреда здоровью.

Носков М.Г. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что они помирились.

Потерпевшая Ермолина Т.Г. в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении указала, что не имеет к Носкову М.Г. никаких претензий, привлекать его к административной ответственности не желает.

Заслушав Носкова М.Г., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Носковым М.Г. правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **.**.**., рапортом о регистрации сообщения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей Ермолиной Т.Г., не оспаривается Носковым М.Г.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Носкова М.Г. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность привлекаемого лица, являются признание вины, заглаживание вреда, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Носкова М.Г., не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Вопрос №2 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014).

В Определении от 24.12.2013 N 2125-О Конституционный Суд РФ указал, что примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного Носковым М.Г., учитывая примирение его с потерпевшей? отсутствие негативных для нее последствий и претензий к нему с ее стороны, а также то, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, полагаю возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать административное правонарушение, совершенное Носковым М.Г., малозначительным, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Носкова М.Г. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью, объявить Носкову М.Г. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Арефьева